Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 12АП-6102/2009

г. Саратов

Дело N А12-9296/2009

резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евлоевой Юлией Хажбикаровной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - Гришиной Ксении Александровны, действующей на основании доверенности N 17/08 от 01 января 2009 года,

от ответчика - Макарова Сергея Александровича, действующего на основании доверенности N 19 от 04 июня 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 21 июля 2009 года N 114/1 закрытого акционерного общества "Волгограднефтедобыча", г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2009 года по делу N А12-9296/2009, судья Гладышева О.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит", г. Жирновск, Волгоградская область,

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Волгограднефтедобыча", г.Волгоград,

о взыскании 2 581 450 рублей 51 копеек

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу "Волгограднефтедобыча", о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 27/08 от 21 июля 2008 года в сумме 2 453 973 рублей 92 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 476 рублей 59 копек, а всего 2 581 450 рублей 51 копеек.

До рассмотрения дела по существу суд первой инстанции принял увеличение истцом периода взыскания процентов и их размера до суммы 158 297 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично: взысканы с закрытого акционерного общества "Волгограднефтедобыча" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" задолженность за выполненные работы в сумме 2 453 973 рубля 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 714 рублей 20 копеек, всего 2 607 688 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 517 рублей 13 копеек. В остальной части иска отказано.

Закрытое акционерное общество "Волгограднефтедобыча" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между ЗАО "Волгограднефтедобыча" (заказчик) и ООО "Транзит" (исполнитель) заключен договор N 27/08 на обеспечение транспортом, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению необходимой техники для выполнения монтажных работ на скважине 2 Медведевская (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 5.2, 6.2. договора исполнитель обязался обеспечивать наличие исправной, необходимой для оказания услуг техники и квалифицированного персонала, и принял на себя ответственность за свой персонал, находящийся на объекте заказчика, в том числе, по технике безопасности.

Стоимость оказания услуг по договору является фиксированной суммой и составляет 2 842 350 рублей 78 копеек, кроме того НДС 511 623 рубля 14 копеек.

Как следует из п.п. 3.4., 3.5. договора, оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приема оказанных услуг. Оплата производится в два этапа: предоплата в размере 50% от стоимости услуг по договору, окончательный расчет в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами счетов - фактур и актов приема-сдачи оказанных услуг.

Услуги по договору N 27/08 на обеспечение транспортом истцом были оказаны в полном объеме и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по актам на общую сумму 2 842 350 рублей 78 копеек, кроме того НДС 511 623 рубля 14 копеек (л.д.16,18).

Указанные документы со стороны заказчика подписаны представителем ответчика, подпись которого заверена печатью организации.

Полномочия указанных лиц на ведение первичного учета явствовали также из обстановки, обычаев делового оборота, подтверждались частичной оплатой актов ответчиком.

Как следует из статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Ответчиком произведена предоплата услуг в сумме 900 000 рублей (л.д.17).

Поскольку закрытое акционерное общество "Волгограднефтедобыча" не предпринимало действий по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции дана неверная оценка вышеуказанному договору как незаключенному.

Апелляционный суд находит возможным не согласиться с позицией суда первой инстанции относительно не заключенности договора N 27/08 от 21 июля 2008 года на обеспечение транспортом и его правой квалификации.

Судебная коллегия, исследовав указанный выше договор, квалифицирует его как договор аренды транспортного средства с экипажем, так как предмет договора подпадает под условия, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для данного вида договора.

По смыслу части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о доказанности материалами дела факта использования ответчиком услуг по обеспечению необходимой техникой для выполнения монтажных работ на скважине 2 Медведевская обоснованными.

Сумма задолженности подтверждается также и актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31 октября 2008 года.

Суд первой инстанции верно указал, что "подписание акта оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих услуг и о желании ими воспользоваться".

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате всей суммы долга за арендованную технику в материалы дела не представлено.

Претензионный порядок, предусмотренный п.8.4 договора, истцом соблюден (с учетом сумм, указанных в акте сверки) (л.д.33-34).

Таким образом, арбитражный суд правомерно взыскал с закрытого акционерного общества "Волгограднефтедобыча" задолженность в сумме 2 453 973 рубля 92 копейки.

Также апелляционный суд считает правомерным и соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2008 года (дата получения ответчиком претензии +7 дней) по 24 июня 2009 (дата, указанная истцом, день вынесения решения) от суммы долга за минусом НДС.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Ее доводы отклоняются, как необоснованные.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции надлежащим образом исследовал фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, сделал правильный вывод о правомерности исковых требований.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2009 года по делу N А12-9296/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю.Никитин