Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 12АП-5966/2009

г. Саратов

Дело N А06-2377/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" - представителя Щербаковой Е.В. по доверенности N 64 от 19.02.2009 г.,представлен отзыв на апелляционную жалобу,

без участия в судебном заседании представителя Астраханской таможни своевременно и надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, (почтовое уведомление N 90924), представлен отзыв на апелляционную жалобу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Астраханской таможни, г.Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года

по делу N А06-2377/2009, принятое судьей Грибановым Г.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань", г.Астрахань,

к Астраханской таможне, г.Астрахань,

о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 202 422 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 202 422 рубля 99 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года требования удовлетворены.

Астраханская таможня с принятым решением не согласилась, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно рассчитана сумма процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 23.09.2008 года по 06.03.2009 года.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром добыча Астрахань" поддержал позицию по делу, представил отзыв на апелляционную жалобу, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя Астраханской таможни на основании п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ООО "Газпром добыча Астрахань", обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром добыча Астрахань" в соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса РФ обратилось в Астраханскую таможню с заявлением от 29.05.2008 года N 01-4186 о возврате авансовых платежей в сумме 24 856 053 руб. 33 коп., внесенных на счет таможенного органа, в связи с не декларированием товара.

Авансовые платежи внесены на счет таможни в связи с предстоящим таможенным оформлением груза, поступившего на таможенную территорию Российской Федерации.

Уплата таможенных платежей по перечисленным выше грузовым таможенным декларациям подтверждается материалами дела, платежными поручениями N 002 от 02.07.2007 г., N 022 от 03.09.2007 г., N 080 от 02.10.2007 г., N 02533 от 01.11.2007 г., N 05117 от 04.12.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 91 182 785 руб. 55 коп., и не оспаривается таможенным органом.

18.06.2008 года платежным поручением N 983 Астраханская таможня произвела возврат Обществу авансовых платежей в размере 3 352 214 руб. 29 коп.

Астраханская таможня уведомила Общество о невозможности возврата всей суммы авансовых платежей, указанной в заявлении, в связи с имеющейся у Общества задолженностью в сумме 21 503 839 руб. 04 коп.

Вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2008 года по делу N А06-4641/2008 действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи, были признаны незаконными. Суд обязал Астраханскую таможню в месячный срок после вступления решения в законную силу возвратить Обществу денежные средства в размере 21 503 839 руб. 04 коп. Кроме того, на основании статьи 355 Таможенного кодекса РФ суд взыскал с таможенного органа в пользу Общества проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 558 501 руб. 85 коп.

Данные обстоятельства согласно положениям статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не подлежат повторному доказыванию.

В связи с тем, что решение суда о возврате таможенных платежей в размере 21 503 839 руб. 04 коп. было исполнено таможней только 06.03.2009 года, общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" обратилось в суд с требованием о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 23.09.2008 года по 06.03.2009 года в сумме 1 202 422 рубля 99 копеек.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно сослался на положения статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Согласно п. 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Если уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов производились в иностранной валюте, проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации в валюту Российской Федерации на день, когда произошли их излишняя уплата или излишнее взыскание.

В рассматриваемом случае факт незаконного действия таможенного органа, выразившегося в отказе возвратить заявителю излишне уплаченные таможенные платежи, установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции применен неверный расчет суммы процентов, судебная коллегия находит несостоятельным.

Из материалов дела следует, что решение суда о возврате таможенных платежей в размере 21 503 839 руб. 04 коп. было исполнено таможней только 06.03.2009 года, тогда как обязанность по возврату излишне уплаченных таможенных платежей у таможенного органа возникла 29.06.2008 года, что установлено решением арбитражного суда Астраханской области от 22.08.208 года по делу N А06-4641/2008.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Общества о взыскании процентов за период с 23.09.2008 года по 06.03.2009 года и принят расчет Общества по действующим в период нарушения обязательства ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в силу положений статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Астраханской области от 10 июня 2009 года по делу N А06-2377/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.Г. Веряскина Ю.А. Комнатная