Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-6387/11

г. Москва

Дело А40-118314/10-60-766

"07" апреля 2011 г.

N 09АП-6387/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Промлизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010г.

по делу N А40-118314/10-60-766, принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

по иску ЗАО "Промлизинг" (ИНН 7734504029)

к ЗАО "Регион Транс" (ИНН 7705812780)

о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей в размере 119 195 941 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лебедева Е.С. по доверенности от 15.09.2010г., Кустарев С.Н. по доверенности от 29.09.2010г.

от ответчика: Ульянов И.В. по доверенности от 01.03.2011г., Волков А.Н. по доверенности от 15.11.2010г.

УСТАНОВИЛ: Истец, ЗАО "Промлизинг", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Регион Транс" о взыскании упущенной выгоды в виде неполученных лизинговых платежей в размере 119 195 941 руб. 84 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды (лизинга) вагонов N ПЛ-179-ДЛваг/09 от 03.12.2009г.

Ответчиком ЗАО "Регион Транс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-118314/10-60-766 до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ЗАО "Регион Транс" к ответчику ЗАО "Промлизинг" о взыскании задолженности по оплате железнодорожного тарифа и процентов в размере 7 759 577 руб. 36 коп. и встречному исковому заявлению ЗАО "Промлизинг" к ЗАО "Регион Транс" об обязании передать недостающее количество полувагонов по договору купли-продажи N ПЛ-179-ДКП/09 от 07.12.2009г. в количестве 30 единиц, о взыскании пени за непоставку, недоставку и несвоевременную поставку товара в размере 13 545 456 руб. 00 коп.

Ходатайство мотивировано тем, что арбитражное дело N А40-73547/10-125-404 является первичным по отношению к арбитражному делу NА40-118314/10-60-766.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 года заявление ЗАО "Регион Транс" удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А40-73547/10-125-404. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что требования по данному делу и делу N А40-73547/10-125-404 взаимосвязаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам и имеется риск принятие противоречащих друг другу решений.

С определением суда первой инстанции не согласился истец ЗАО "Промлизинг", подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт по итогам рассмотрения дела N А40-73547/10-125-404 не влияет на исход рассмотрения по данному делу, поскольку предметом иска по настоящему делу является взыскание денежных средств в счет упущенной выгоды ЗАО "Промлизинг" в виде неполученных лизинговых платежей, вызванной недопоставкой ЗАО "Регион Транс" в части товара, подлежащего передаче в лизинг ООО "Востсибуголь".

Объединяющим оба дела являются лишь общее обязательственное правоотношение, из которого требования возникли и общее подлежащее доказыванию обстоятельство - недопостака товара ЗАО "Регион Транс"

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 23.06.2010г. ЗАО "Регион Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Промлизинг" о взыскании задолженности по оплате железнодорожного тарифа и процентов в размере 7 759 577 руб. 36 коп. 20.06.2010г. исковое заявление ЗАО "Регион Транс" к ЗАО "Промлизинг" принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-73547/10-125-404.

Определением от 29.07.2010г. по делу А40-73547/10-125-404 принят производству встречный иск ЗАО "Промлизинг" к ЗАО "Регион Транс" об обязании передать недостающее количество полувагонов по договору купли-продажи N ПЛ-179-ДКП/09 от 07.12.2009г. в количестве 30 единиц, о взыскании пени за непоставку, недоставку и несвоевременную поставку товара в размере 13 545 456 руб. 00 коп.

По настоящему делу заявлены требования о взыскании упущенной выгоды в связи с недопоставкой полувагонов ЗАО "РегионТранс" по договору купли-продажи N ПЛ-179-ДКП/09 от 07.12.2009г.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении арбитражного дела N А40-73547/10-125-404 имеют существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, на основании п.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд имеет право приостановить производство по рассматриваемому делу.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 года по делу N А40-118314/10-60-766 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова