Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 05АП-1471/11

г. Владивосток

12 апреля 2011 г.

Дело N А24-4089/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю: Марунова И.В. по доверенности со специальными полномочиями от 11.01.2011 N 04-6 сроком действия до 31.12.2011, Максимов П.Н. по доверенности со специальными полномочиями от 11.012011N 04-3 сроком действия до 31.12.2011

от ООО Авиационно-туристическая компания "Кречет" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Авиационно-туристическая компания "Кречет"

апелляционное производство N 05АП-1471/2011

на определение от 25.01.2011

судьи В.И. Решетько

по делу N А24-4089/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО Авиационно-туристическая компания "Кречет"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационно-туристическая компания "Кречет" (далее - Общество, ООО "Авиационно-туристическая компания "Кречет") обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - Управление, УФНС России по Камчатскому краю) от 05.07.2010 N 08-01-20/05386 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 25.01.2011 заявление ООО "Авиационно-туристическая компания "Кречет" оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 48 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, ООО "Авиационно-туристическая компания "Кречет" подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что в нарушение норм АПК РФ суд из предватительного судебного заседания перешел в судебное заседание в отсутствие Общества, и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ООО "Авиационно-туристическая компания "Кречет" явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Управления в судебном заседании с доводами жалобы Общества не согласился в полном объеме, считает определение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Общества по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1. ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с освобождением от занимаемой должности ВРИО Президента Общества Коршуновой И.В., подписавшей заявление в суд первой инстанции по настоящему делу и представлявшей интересы заявителя по делу, и назначением на должность Президента Общества Голубчика Юрия Петровича, 16.12.2010 в арбитражный суд поступило заявление общества за подписью Голубчика Ю.П., в котором заявитель просил судебное разбирательство отложить для ознакомления с материалами дела и выработки позиции по данному делу.

Определением суда от 16.12.2010 с учетом необходимости предоставления заявителю дополнительного времени для формирования правовой позиции по делу и для всестороннего и объективного рассмотрения дела вышеуказанное ходатайство удовлетворено; судебное заседание отложено на 16.00 часов 13 января 2011 года.

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда http://kamchatka.arbitr.ru 21.12.2010 в 16.58.28 (мск).

Кроме того, судебный акт от 16.12.2010 об отложении судебного заседания на 13.01.2011 в 16.00 часов направлен по юридическому адресу Общества: Камчатский край, г. Елизово, проезд Излучина, дом 4, который получен 12.01.2011.

13 января 2011 года Общество в судебное заседание не явилось, о причине неявки не сообщило, правовую позицию по заявлению за подписью Коршуновой И.В. не обозначило, что послужило для суда основанием вновь отложить рассмотрение дела на 25.01.2011. При это судом учтена позиция налогового органа, не требовавшего рассмотрение дела по существу. Об отложении судебного заседания Общество извещено телефонограммой от 18.01.2010, телеграммой от 21.01.2011 и, несмотря на то, что телеграмма не была вручена, Общество считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 25 января 2011, Общество не явилось, участие своего представителя не обеспечило, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Камчатского края правомерно с соблюдением требований статьи 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения заявление ООО АТК "Кречет" о признании недействительным решения УФНС, поскольку Общество повторно не явилось в судебное заседание, а Управление ФНС России по Камчатскому краю не заявило требования о рассмотрении дела по существу, подтвердив это в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из предварительного судебного заседания суд перешел в судебное заседание в отсутствие Общества, и вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что представители сторон участвовали в предварительном судебном заседании 11.11.2011 и не возражали против продолжения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. По окончании предварительного судебного заседания суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 09.12.2010 на 11 часов 00 минут.

Таким образом, судом первой инстанции соблюдены требования статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании п. 9 ст. ст. 148, 184, 185 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.01.2011 по делу N 24-4089/2010 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Т.А. Солохина