Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-5738/11

г. Москва

Дело N А40-135020/10-160-1143

13 апреля 2011 г.

N 09АП-5738/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011

по делу N А40-135020/10-160-1143, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д"

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д" (далее - ответчик) о взыскании 35 453,41 руб. страхового возмещения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.01.2011заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что из представленных истцом доказательств следует, что общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71 487,07 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию размер страхового возмещения с учетом оплаченного ущерба, а именно 35 453,41 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в соответствии с практикой, сложившейся в арбитражных судах, при "обоюдной вине" взысканию подлежит 50% суммы ущерба, т е. 35 743,53 руб.; что 23.09.2010 г. на основании акта о страховом случае N 00746/А/10/ВХС/1 от 16.06.2010 г. согласно претензии ОАО "Альфа Страхование" N1755/55945/10 от 20.04.2010 на сумму 37 198,39 руб. ответчик выплатил истцу сумму ущерба в размере 36 033,66 руб. за минусом износа в размере 1 164,73 pyб. (5,54 %), что подтверждается платежным поручением N 14996 от 23.09.2010 г., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи с обоснованностью доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Мерседес, государственный регистрационный номер О 658 ОО 150, застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно справке ГИБДД от 16.12.2009, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Григорян С.Ю., управлявшим транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный номер С 033 ХР 177.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по полису ВВВ 0509947283.

Согласно акту осмотра, отчету, восстановительный ремонт транспортного средства Мерседес составил 74 396,79 руб., с учетом износа транспортного средства - 71 487,07 руб.

Во исполнение условий договора истец выплатил страховое возмещение в размере 74 396,79 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71 487,07 руб.

Сумму ущерба в размере 36 033,66 руб. ответчик оплатил платежным поручением N 14996 от 23.09.2010.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции при отсутствии возражений со стороны ответчика иск удовлетворил.

Вместе с тем, указанные в жалобе доводы подтверждены материалами дела.

Согласно справке о ДТП 16.12.2009 (Приложение к приказу МВД России от 25 сентября 2006 г. N 748) установлена обоюдная вина водителей: Григоряна Серго Юрьевича (п. 8.12. ПДД РФ), ответственность застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" по полису ОСАГО ВВВ N 0509947283, и Титаевской Ларисы Вячеславовны (п. 8.12 ПДД РФ), автомобиль застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по полису АВТОКАСКО.

ДТП произошло в результате движения обоих автомобилей задним ходом.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Претензией N 1755/55945/10 от 20.04.2010 истец потребовал у ответчика погашения ущерба на сумму 37 198,39 руб. При этом истец сам указал, что вина является обоюдной.

Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца в полном объеме с учетом износа.

Апелляционный суд считает обоснованными данное указание в претензии и доводы ответчика об "обоюдной вине", то есть о возложении на стороны по 50% суммы ущерба.

Оснований для возложения ответственности в полном объеме на ответчика при указанных обстоятельствах не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 по делу N А40-135020/10-160-1143 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Страховая Компания "Мегарусс-Д" 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова