Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 12АП-6301/2009

г. Саратов

02 сентября 2009 г.

Дело N А06-2774/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

без участия в судебном заседании сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс" (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от "08" июля 2009 года по делу N А06-2774/2009, принятое судьей Грибановым Г.В.,

по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Астрахань)

к открытому акционерному обществу "АстраханьПассажирТранс" (г. Астрахань)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2009г. открытое акционерное общество "АстраханьПассажирТранс" (далее - ОАО "АстраханьПассажирТранс", Общество) по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Астраханской области, административный орган) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2009г. в решении арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2009г. по делу N А06-2774/2009 исправлена техническая опечатка: суд первой инстанции определил читать резолютивную часть решения: "Привлечь открытое акционерное общество "АстраханьПассажирТранс", находящееся по адресу: г. Астрахань, Энергетическая, д.2, ОГРН N 1053000633982, ИНН 3016046285 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей". В части реквизитов счета для перечисления штрафа резолютивная часть решения суда первой инстанции оставлена без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об исправлении опечатки от 08.07.2009г. отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции изменил содержание решения от 26.06.2009г., произведя обжалуемым определением увеличение размера административного штрафа до 30 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей Общества, УГАДН по Астраханской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Как следует из материалов дела, предметом судебного рассмотрения по настоящему делу являлись требования УГАДН по Астраханской области о привлечении ОАО "АстраханьПассажирТранс" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В данном случае решением суда от 26.06.2009 г. суд первой инстанции назначил ОАО "АстраханьПассажирТранс", являющимся юридическим лицом, штраф в размере 3 000 руб.

Поскольку санкцией ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ не предусмотрено наложение штрафа на юридических лиц в размере 3 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, что указание в резолютивной части решения указанной суммы штрафа является опечаткой (технической ошибкой).

При данных обстоятельствах внесение исправления в резолютивную часть решения в части размера штрафа соответствует ч. 1 ст. 4.1, ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и не противоречить ст. 179 АПК РФ, потому является правомерным.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают, так как не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от "08" июля 2009 года по делу N А06-2774/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина М.Г. Цуцкова