Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 12АП-709/2009

г. Саратов

Дело N А12-13139/08

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 года.

Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии представителей сторон: от Закрытого акционерного общества "Отечество - АГРО" - Скрипачева А.Н., представителя по доверенности от 01.08.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009 по делу А12-13139/2008 по заявлению Закрытого акционерного общества "Отечество - АГРО" о процессуальном правопреемстве, судья Антонова Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Волга", Воронежская область, с. Александровка

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир", Волгоградская область, г. Волжский

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин", Волгоградская область, г. Волжский

о взыскании 5872885 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-Волга" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" о взыскании 149310 руб. неустойки и 5723575 руб. убытков, а всего - 5872885 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин".

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 126555 руб. неустойки и убытки в части непокрытые неустойкой в сумме 1874385 руб. 41 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "Отечество - АГРО" и ООО "АГРО - Волга" обратились в арбитражный суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства по делу А12-13139/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРО - Волга" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" о взыскании 5872885 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009 по делу А12-13139/2008 заявление ЗАО "Отечество - АГРО" удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "АГРО-Волга" на ЗАО "Отечество - АГРО".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АгроМир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор цессии является недействительным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в основание указанного договора положено решение Единственного участника ЗАО "Отечество-АГРО", принятое в отсутствии надлежащей доверенности.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

ООО "АгроМир" не заявлено о необходимости представления дополнительных доказательств по делу, не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции расценивает причины неявки в судебное заседание ответчика как неуважительные и полагает, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ЗАО "Отечество-АГРО" считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, 23.04.2008 между лизинговой компанией и обществом "АГРО-Волга" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 21/08, по которому первая (лизингодатель) обязался приобрести у общества "АгроМир" четыре трактора Zeton FORTERRA и передать их (согласно дополнительному соглашению от 24.04.2008 N 1) 15.05.2008 в лизинг обществу "АГРО-Волга".

В нарушение данного условия договора купли-продажи от 23.04.2008 два последних трактора были поставлены 27.06.2008, то есть с просрочкой в 42 дня.

Поскольку в добровольном порядке сумма неустойки, а также убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства, ответчиком не уплачивалась, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2008 ООО "АГРО-Волга" 10.04.2009 выдан исполнительный лист N 004560 на взыскание с ООО "АгроМир" 126533 руб. 90 коп. неустойки и 1874385 руб. 41 коп. убытков и госпошлины в размере 21504 руб. 60 коп., всего 2022423 руб. 91 коп. (л.д. 118, том 4).

15 мая 2009 года между ООО "АГРО - Волга" и ЗАО "Отечество - АГРО" был заключен договор об уступке права требования у ООО "АгроМир" неустойки в размере 126 533 руб. 90 коп. и 1 874 385 руб. 41 коп. убытков, не покрытых неустойкой, а также государственной пошлины 21 504 руб. 60 коп., а всего 2 022 423 руб. 91 коп.

Порядок разрешения вопросов о процессуальном правопреемстве определен положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения (статья 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Дав оценку договору от 15.05.2009, арбитражный суд первой инстанции установил его возмездный характер и признал, что по форме и содержанию, в том числе по условиям об объеме и основаниях уступаемого требования, он соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, арбитражный суд правильно применил статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно произвел замену ООО "АГРО-Волга" новым взыскателем - ЗАО "Отечество - АГРО".

Доводам жалобы о недействительности договора уступки права требования судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться.

Учитывая изложенное, при вынесении определения от 03.07.2009 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2009 года по делу N А12-13139/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин