Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 12АП-5454/2009

г. Саратов

07 сентября 2009 г.

Дело N А12-19753/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "Югпромстрой", г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2009 г. по делу N А12-19753/09, (судья Тазов В.Ф.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Проект", г. Волгоград

к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

Обществу с ограниченной ответственностью "Югпромстрой", г. Волгоград

Муниципальному учреждению "Управление муниципального хозяйства", Волгоградская область, р.п. Светлый Яр

о признании недействительным муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Проект" с иском к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Югпромстрой", Муниципальному учреждению "Управление муниципального хозяйства" о признании недействительным заключенного между ответчиками муниципального контракта N 64-Д от 17.11.2008г. на строительство объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Светлый Яр".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2009 г. по делу N А12-19753/09 исковые требования удовлетворены.

Судом признан недействительным муниципальный контракт N 64д от 17.11.2008г. на строительство объекта: "Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Светлый Яр" заключенный между Администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области (заказчик), ООО "Югпромстрой" (подрядчик), МУ "Управление муниципального хозяйства" (заказчик-застройщик).

С Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО "Дизайн-Проект" взыскано 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Югпромстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы с решением суда о том, что сделка является ничтожной, не согласен, поскольку ООО "Дизайн-Проект" стороной контракта не является, следовательно истец ненадлежащая сторона.

От ООО "Дизайн-Проект" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008г. между Администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области (заказчик), ООО "Дизайн-Проект" (подрядчик) и МУ "Управление муниципального хозяйства" (заказчик-застройщик) муниципальный контракт N 10.1 на строительство объекта: "Физкультурно-оздоровительного комплекса в р.п.Светлый Яр", согласно условий которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта: "Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п.Светлый Яр".

Стоимость работ определена в сумме 47 190 914,55 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному контракту, истец приступил к выполнению необходимых работ, и часть таких работ сделал, которые были приняты заказчиком и оплачены, а часть выполненных работ заказчиком не оплачена.

17.11.2008г. между Администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области (заказчик), ООО "Югпромстрой" (подрядчик), МУ "Управление муниципального хозяйства" (заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт N 64д на выполнение тех же работ по строительству объекта: "Физкультурно-оздоровительного комплекса в р.п.Светлый Яр", стоимостью 47 594 255,70 руб.

Истец Обратился с иском в суд о признании недействительным заключенный между ответчиками муниципальный контракт N 64д от 17.11.2008г.

Как установлено материалами дела, заключенный с истцом муниципальный контракт N 10.1 от 21.07.2008г. является действущим; он в установленном порядке не расторгнут, и не признан по решению суда недействительным.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2009г. по делу N А12-19048/2008 установлено, что муниципальный контракт N 10.1 от 21.07.2008г. соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым действующим гражданским законодательством к подобного рода договорам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009г. по делу N А12-18697/2008 признан недействительным пункт 2 распоряжения Главы Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 14.11.2008г. N 331-р, на основании которого от ООО "Дизайн-Проект" потребовали освобождения строительной площадки объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс в р.п. Светлый Яр".

Согласно ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При наличии действующего и не оспоренного в установленном порядке муниципального контракта N 10.1 от 21.07.2008г. на строительство объекта: "Физкультурно-оздоровительного комплекса в р.п.Светлый Яр", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области не имела права заключать аналогичный контракт на строительство того же объекта с ООО "Югпромстрой" N 64д от 17.11.2008г., кроме того, вышеуказанный муниципальный контракт N 64д от 17.11.2008г. заключен в нарушение требований статей 32-38 ФЗ N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что в силу ст.168 ГК РФ вышеуказанный муниципальный контракт N 64д от 17.11.2008г. является ничтожной сделкой.

Ничтожная сделка недействительна с момента своего совершения, и поэтому, она не порождает никаких правовых последствий. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "04" июня 2009 г. по делу N А12-19753/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Югпромстрой" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

А.Н. Бирченко В.Б. Шалкин