Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 10АП-876/11

г. Москва

11 апреля 2011 г.

Дело N А41-10699/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Весна" (ИНН: 5077011822, ОГРН:1025007773009): Сонин С.Н. по доверенности от 25.08.2008,

от ИП Долгорукова М.Ю.: Боярская Е.А. по доверенности от 18.09.2010,

от администрации Серпуховского муниципального района (ИНН: 5077007093, ОГРН: 1025007775440): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна"

на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года

по делу N А41-10699/10, принятое судьей Величко Р.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Весна"

к индивидуальному предпринимателю Долгорукову Михаилу Юрьевичу

о признании права собственности (третье лицо: администрация Серпуховского муниципального района Московской области),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Долгорукову Михаилу Юрьевичу (далее - ИП Долгоруков М.Ю.) о признании права собственности на фундамент, строительные материалы и конструкции здания общежития, инвентарный N 81-9958, литера Ж, расположенного в Вечери Серпуховского района Московской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Серпуховского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу N А41-10699/10 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Весна" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Весна" поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ИП Долгорукова М.Ю. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды от 06.03.2003 N 13/409, заключенного между администрацией Серпуховского района Московской области и ООО "Весна", истцу во временное владение и пользование сроком на 6 месяцев был предоставлен земельный участок площадью 1,0 га для строительства общежития сезонного проживания рабочих в д.Вечери Серпуховского района (т.1 л.д.10).

В соответствии с актом от 01.07.2004 выбора земельного участка под размещение общежития и для благоустройства территории в д.Вечери сформирован земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 50:32:0080101:14 (т.1 л.д.25).

Истец указывает, что на указанном земельном участке ООО "Весна" построило с привлечением подрядной организации ЗАО "Стальконструкция" здание общежития, представляющее собой одноэтажный металлический модуль площадью 499,10 кв.м (застроенная площадь - 509 кв.м), возведенный на собственном железобетонном фундаменте (т.1 л.д.117-119).

Здание общежития было поставлено на технический учет ГУП Московской области "МОБТИ" в марте 2006 года под инвентарным N 81-9958, литера Ж, что подтверждается техническим паспортом от 13.03.2006 (т.1 л.д.28-38).

Ссылаясь на то обстоятельство, что фундамент, и конструкции здания общежития, инв.N 81-9958 литера Ж построены за счет истца, ООО "Весна" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ООО "Весна" указывает, что возвело фундамент спорного здания общежития за счет собственных средств.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Серпуховского федерального городского суда Московской области от 16.09.2008 за Долгоруковым Михаилом Юрьевичем было признано право собственности на фундаменты здания общежития, инвентарным номером N 81-9958, в том числе и под литерой Ж, расположенные в деревне Вечери Серпуховского района Московской области; в удовлетворении встречных требований ООО "Весна" о признании права собственности на общежитие с инв.N 81-9958 под литером "Ж", расположенное в деревне Вечери Серпуховского района Московской области, отказано (т.1 л.д. 39-48).

Согласно ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Названным решением Серпуховского федерального городского суда Московской области от 16.09.2008 установлено, что по договору купли-продажи от 01.12.1996 и акту приема-передачи Долгоруков Ю.И. (отец заявителя) приобрел у АОЗТ "Заокское" три одноэтажных деревянных барака для сезонного проживания на бутобетонном фундаменте площадью 490 кв.м. каждый; здание столовой кирпичное, одноэтажное, площадью 353,8 кв.м. и кирпичное санитарное здание душевой площадью 69,8 кв.м. также на бутобетонном фундаменте. Указанные объекты недвижимости находятся на территории бывшего лагеря труда и отдыха в деревне Вечери Серпуховского района Московской области. В соответствии со справками начальника ОГПН Серпуховского района Московской области от 16.03.2006 в результате пожара 07.03.2001, 23.05.2000 и 17.02.2003 строения всех трех бараков для сезонного проживания сгорели и разобраны по всей площади. В соответствии с техническими паспортами оставшиеся после пожаров фундаменты от трех бараков прошли техническую инвентаризацию.

Право собственности предпринимателя на фундамент бывшего барака, общей площадью 500,3 кв.м., инв.N 81-9958, лит.Ж, по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Вечери, условный номер 50-50-32/016/2009-144, подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 31.07.2009 (том 1, л.д.49).

В обоснование своих требований истец указывает, что указанные в техническом паспорте характеристики фундаментов не соответствуют действительности, поскольку при строительстве бараков в 70-е годы использовался обычный ленточный фундамент, а истцом возведен фундамент из железобетонных блоков.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода истец суду не представил.

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих приобретение железобетонных блоков под строительство спорного фундамента.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств возникновения в установленном порядке права собственности на фундамент здания общежития с инвентарным номером N 81-9958 лит.Ж.

Также ООО "Весна" просит признать право собственности на строительные материалы и конструкции здания общежития.

Вместе с тем, в исковом заявлении отсутствуют индивидуализирующие признаки спорного имущества: на какие именно строительные материалы и конструкции (в каком объеме и количестве) просит признать право собственности истец.

В апелляционной жалобе ООО "Весна" указывает, что просит признать право собственности на строительные материалы и конструкции как на объекты движимого имущества.

Однако суду не представлено доказательств приобретения строительных материалов и конструкций за счет истца.

Договор от 14.03.2003 N 1-В заключен с ЗАО "Стальконструкция" на строительство одноэтажного здания в д.Селино, в то время как спорный объект расположен в д.Вечери.

Представленные суду локальные сметы, составленные ЗАО "Стальконструкция", также относятся к строительству объекта в д.Селино (т.1 л.д.13-24).

Бухгалтерская справка от 24.02.2010, подготовленная самим истцом, не может быть признана надлежащим доказательством по делу (т.1 л.д.56).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на спорные строительные материалы и конструкции в соответствии с требованиями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Весна" в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу N А41-10699/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова