Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 11АП-4186/11

г. Самара

7 апреля 2011 года

дело N А55-22271/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года, принятое по делу N А55-22271/2010 судьей Агеенко С.В.,

по иску Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, (ИНН: 6320001741, ОГРН: 1036301078054), Самарская область, г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Нефть", (ИНН: 6382040187, ОГРН:1036303278428), Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 531 038 рублей 72 коп.

УСТАНОВИЛ

Мэрия городского округа Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года, принятое по делу N А55-22271/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 04 февраля 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 04 марта 2011 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд первой инстанции согласно штемпелю на почтовом конверте заказным письмом 29 марта 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года, принятое по делу NoА55-22271/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина