Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-6192/11

г. Москва

Дело N А40-12657/09-36(18)-31Б

13 апреля 2011 г.

N 09АП-6192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего АКБ "МЗБ" (ЗАО) - Павловский Н.В. по дов. от 16.12.2010г.

от ТОО "РОКА" - Ахатов Р.Р. по дов. от 21.12.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "РОКА"

на определение от 09 декабря 2010 г. по делу N А40-12657/09-36(18)-31"Б"Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "МЗБ" (ЗАО) (возражения по результатам рассмотрения требования ТОО "РОКА", жалоба на отказ конкурсного управляющего АКБ "МЗБ" (ЗАО) в установлении требований ТОО "РОКА" в реестр требований кредиторов АКБ "МЗБ" (ЗАО))

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обратилось ТОО "РОКА" с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" (ЗАО) требования кредитора.

Определением от 09 декабря 2010 г. отказано ТОО "РОКА" в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" (ЗАО) требования кредитора; отказано ТОО "РОКА" во включении требований в размере 3 523 070 руб. 501 в реестр требований кредиторов АКБ "МЗБ" (ЗАО).

ТОО "РОКА", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что требования ООО "РОКА" должны быть включены в реестр требований должника, поскольку кредитной организацией (должником) не исполнено постановление судебного пристава-исполнителя, которым был наложен арест на расчетный счет ООО "Лайн-Инвест".

Представитель ТОО "РОКА" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы в порядке ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" обратилось ТОО "РОКА" с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" (ЗАО) требования кредитора.

Судом первой инстанции правомерно определением от 09 декабря 2010 г. отказано ТОО "РОКА" в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АКБ "МЗБ" (ЗАО) требования кредитора; отказано ТОО "РОКА" во включении требований в размере 3 523 070 руб. 501 в реестр требований кредиторов АКБ "МЗБ" (ЗАО) ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 22.1 указанного Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

При предъявлении требований кредитор обязан представить основания дл внесения в реестр требований должника.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов или надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность требований.

В обоснование требований ТОО "РОКА" в качестве доказательства, подтверждающего доводы требований представлено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13083/09-129-33 от 24.04.2009г. о взыскании с ООО "Лайн-Инвест" в пользу ТОО "РОКА" суммы основного долга в размере 3 494 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 руб. 50 коп.

Судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю во включении в реестр требований должника требований ТОО "РОКА", поскольку в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13083/09-129-33 от 24.04.2009г. не установлены денежные обязательства АКБ "МЗБ" (ЗАО) перед "РОКА", а иных доказательств, подтверждающих доводы требований ТОО "РОКА" о включении в реестр требований кредиторов АКБ "МЗБ" (ЗАО) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 г. по делу N А40-12657/09-36(18)-31"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ТОО "РОКА" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк