Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 12АП-5661/2009

г. Саратов

Дело N А12-8318/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дременковой И.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления N N 97084,97085,97086 приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮГОС", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2009 года по делу N А12-8318/2009 (судья Харченко И.В.),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Щербаковой Н.В., г. Волгоград,

к закрытому акционерному общества "ЮГОС", г. Волгоград,

о взыскании 179 400 руб.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Щербакова Наталья Васильевна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ЮГОС" задолженности по оплате за поставленный товар в размере 179 400 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Закрытое акционерное общество "ЮГОС" с принятым решением не согласилось, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что суд первой инстанции, давая оценку договору поставки N 350 от 19.12.2007г., не принял во внимание факт подписания договора со стороны Общества неуполномоченным лицом, а также то, что истцом не доказан факт получения товара по накладной N 4576 от 15.10.2008г. уполномоченным лицом, не установил, действовал ли спорный договор на момент передачи товара по данной накладной, не исследовал обстоятельств направления Претензии по адресу - месту нахождения ответчика ( в том числе, адресу, указанному в договоре).

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Щербакова Н.В. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Щербаковой Н.В. и ЗАО "ЮГОС" в лице Миодрага Бабовича, действовавшего на основании доверенности N 10/ИП-08 от 20.05.2006г.

заключен договор поставки товара согласно условиям которого, истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар на условиях указанного договора.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с накладными, определяющими наименование, ассортименте, количестве и по стоимости каждой партии товара. Поставка товара производится на условиях его выборки со склада поставщика, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рузаевская, д.12. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора моментом исполнения обязательств по передачи товара является момент фактической передачи товара представителю Покупателя по накладной и подписание сторонами акта приемки-передачи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил факт неоплаты ЗАО "ЮГОС" товара принятого по накладной N 4576 от 15.10.2008г. на сумму 179400 руб.

По условиям п. 4.2 договора оплата каждой партии товара производится в срок не позднее десяти календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика (п. 4.3 договора).

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, ответа на направленную в его адрес истцом Претензию от 24.11.2008г. не дал ( л.д.15,16), индивидуальный предприниматель Щербакова Н.В. просила суд взыскать с ЗАО "ЮГОС" задолженность по договору от 19.12.2007г. в сумме 179400 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, счел их обоснованными по праву ( ст. 307-310 ГК РФ) и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить повар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 4.2,4.3 договора от 19.12.2007г. оплата каждой партии товара производится по указанным в накладной ценам, в срок не позднее десяти календарных дней с даты поставки товара, указанной в соответствующей накладной. Датой оплаты товара является дата поступления денег на расчетный счет или в кассу Поставщика. Форма оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, изменение формы оплаты по соглашению сторон.

Материалами дела подтверждается, что товар на сумму 179400 руб. получен представителем ответчика по товарной накладной N 4576 15.10.2008г., о чем свидетельствует печать ЗАО "ЮГОС" и подпись лица, принявшего груз (л.д.18). Доказательств не получения товара, или получения его неуполномоченным лицом, либо оплаты полученной по товарной накладной сетки кладочной ответчиком в суды первой и апелляционной инстанций не представлено, равно как не заявлено о фальсификации индивидуальным предпринимателем Щербаковой Н.В. доказательств задолженности по договору поставки.

Согласно п.6.1 договора от 19.12.2007г. он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007г., а в части неисполненных обязательств, до момента их полного исполнения по настоящему договору.

О факте пролонгации сторонами спорного договора свидетельствуют представленные истцом в суд апелляционной инстанции с возражениями на апелляционную жалобу счет-фактура N 57 от 15.01.2008г., товарная накладная N 47 от 15.01.2008г., платежное поручение N 22 от 11.01.2008г., платежное поручение N 220 от 18.04.2008г., платежное поручение от 03.07.2008г. N 76 и иные первичные платежные документы, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что договорные отношения носили срочный характер является несостоятельным.

Ссылка в апелляционной жалобе на не исследование судом факта направления истцом Претензии в адрес ЗАО "ЮГОС" по фактическому адресу Общества правового значения для разрешения настоящего спора не имеется.

Доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора служит копия претензии и документ, подтверждающий ее направление и вручение ответчику 04.12.2008г. (л.д.16).

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику Претензию от 24.11.2008г. по юридическому адресу, указанному в договоре, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора

Таким образом, выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2009 года по делу N А12-8318/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина Н.В. Луговской