Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 12АП-6527/2009

г. Саратов

Дело N А57-2816/09-42

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Саратовэнерго" - Дулькевич А.С., по доверенности N 296 от 24.08.2009 года,

в отсутствии представителей МУП "Районные коммунальные сети" (почтовое уведомление приобщены к материалам дела N 98053 3),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго", (г. Саратов),

на определение арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2009 года,

по делу N А57-2816/09-42, судья С.А. Павлова,

по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго", (г. Саратов),

к МУП "Районные коммунальные сети", г. Балашов Саратовской области,

о взыскании 2 428 778,48 руб.,

УСТАНОВИЛ

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2009 года по делу N А57-2816/09 частично удовлетворен иск ОАО "Саратовэнерго", г. Саратов и с МУП "Районные коммунальные сети", г. Балашов Саратовской области, в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 207 от 01.12.2006 года образовавшаяся за период с 01.02.2008 года по 30.04.2008 года в сумме 909 361, 82 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2009 года по делу N А 57-2816/09 ответчику (МУП "Районные коммунальные сети") предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-2816/09 от 30.04.2009 года на три месяца до 20.09.2009 года.

Истец с определением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что МУП "Районные коммунальные сети" решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2005 года по делу N А57-113Б/03-23 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного предприятия введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2009 года процедура конкурсного производства продлена до 23.09.2009 года.

Ответчик, ссылаясь на введение на предприятии процедуры банкротства - конкурсного производство, наличие задолженности у предприятия - банкрота за газ, по заработной плате, по уплате налогов, обязательных взносов в пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта - решения суда от 30.04.2009 года по делу N А57-2816/09-42.

Взысканные денежные средства являются текущими платежами.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

- по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- требования по иным текущим платежам.

Согласно ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 содержится разъяснение о том, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, судом в нарушение действующего законодательства изменен порядок исполнения обязательств перед кредиторами по текущим платежам, что может привести к нарушению их прав.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2009 года по делу N А57-2816/09-42 отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.04.2009 года по делу N А57-2816/09-42 отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина