Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2009 г. N 12АП-6741/2009

г. Саратов

Дело N А12-15433/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей В.А. Камериловой, Ф. И Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат объемного домостроения" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2009 по делу N А12-15433/2009, (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России), г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Комбинат объемного домостроения", (далее- ОАО "Комбинат объемного домостроения"), г.Волжский, Волгоградской области,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ОАО "Комбинат объемного домостроения" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2009 по делу N А12-15433/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Комбинат объемного домостроения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение требований статей 37-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не представлены доказательства возникновения задолженности: декларации по налогу на прибыль, декларации по НДС, декларация по налогу на пользователей автомобильных дорог, декларации по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, декларации по транспортному налогу, декларации по ЕСН, акты камеральной налоговой проверки, расчеты платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за периоды задолженности по налогам.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержала доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Комбинат объемного домостроения". В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2009 по делу N А12-15433/09 заявление ФНС России принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 42 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее- Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При обращении в арбитражный суд ,заявление уполномоченного органа должно соответствовать требованиям статей 40,41 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФНС России при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным ( банкротом) соблюдены требования закона к форме и содержанию заявления, а также приложены документы, свидетельствующие о признаках банкротства должника, так как к заявлению приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника в соответствии со статьями 69, 46,47 Налогового кодекса РФ. Согласно почтовой квитанции от 23.07.2009 заявление направлено в адрес должника( л.д.72), что также не отрицается должником в апелляционной жалобе. Обоснованность размера заявленного требования будет проверена в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39, 40, 41 Закона о банкротстве, оснований для применения пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве и оставления заявления без движения не имелось.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения задолженности не соответствую действительности, так как к материалам дела приложены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения принятие налоговым органов в соответствии со статьями 46,47 НК РФ.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по делу N А12-14952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев