Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 14АП-2329/11

г. Вологда

8 апреля 2011 года

дело N А66-12720/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Алиева Руслана Насибовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года по делу N А66-12720/2010 (судья Жукова В.В.),

установил

предприниматель Алиев Руслан Насибович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Любимый дом - Тверь" к предпринимателю Алиеву Р.Н. о взыскании 46 183 руб. 84 коп. (с учётом уточнения требования, принятого судом).

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя Алиева Р.Н. поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чём свидетельствует почтовый конверт N 00032, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-12720/2010 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Алиева Руслана Насибовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 февраля 2011 года по делу N А66-12720/2010 (регистрационный номер 14АП-2329/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых оправлениях на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт .

Судья

А.В. Потеева