Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 12АП-6611/2009

г. Саратов

18 сентября 2009 г.

дело N А12-7002/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевой Екатерины Николаевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2009 года по делу N А12-7002/2009 (судья Прудникова Н.И.),

по заявлению Краевой Е.Н., г. Волгоград,

к потребительскому обществу "НефтеГазКредит" (далее - ПО "НефтеГазКредит"), г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Краева Екатерина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительское общество "НефтеГазКредит" с применением положений отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 года по делу А12-7002/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Краева Екатерина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления о признании Потребительское общество "НефтеГазКредит" несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договору N Д 96/08. В соответствии с условиям данного договора Краева Е.Н. передала в возмездное пользование ПО "НефтеГазКредит" личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок с 19.09.2008г. по 19.12.2008г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N415 от 19.09.2008г.

Однако, перечисленные денежные средства ПО "НефтеГазКредит" не возвращены в сроки, установленные договором. Заявитель указывает, что должник отсутствует по юридическому адресу и не ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем, просит признать должника банкротом на основании статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно статье 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Положения норм данного Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.02.2009, ПО "НефтеГазКредит" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.05.2008, председателем Правления ПО "НефтеГазКредит" является Розанов Сергей Александрович.

С заявлением о признании ПО "НефтеГазКредит" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника Краева Е.Н. обратилась 10.04.2008, то есть менее чем через год после его регистрации в качестве юридического лица.

Последняя бухгалтерская отчетность должником сдана за 9 месяцев 2008 г., согласно сведениям ОАО "Ноксбанк" последняя операция по счету ПО "НефтеГазКредит" была произведена 17.03.2009 г.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено суду сведений о невозможности розыска руководителя должника Краевой Е.Н. и каких-либо иных доказательств, что ПО "НефтеГазКредит" является отсутствующим должником.

Таким образом, имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что должник ведет хозяйственную деятельность, а неполучение корреспонденции по юридическому адресу не может служить доказательством, что должник является отсутствующим.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 июля 2009 года по делу N А12-7002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев