Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 12АП-6816/2009

г. Саратов

Дело N А57-1914/09-15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - Смородинова Н.С., представитель по доверенности N 568 от 12.12.2008 года,

от ТСЖ "Здравница - Рыжова Н.В., представитель по доверенности от 14.05.2009 года,

от ООО "Энергофин" - Носов С.Н., генеральный директор по паспорту, решение N 4 от 03.06.2008 года, приказ N1 от 03.06.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Здравница (г. Саратов),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2009 года

по делу N А57-1914/09-15, судья Н.А. Потапова,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара),

к ТСЖ "Здравница" (г. Саратов),

обществу с ограниченной ответственностью "Энергофин", (г. Саратов),

о взыскании задолженности по договору в сумме 684 358, 40 рублей,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" г. Самара (далее по тексту ОАО "Волжская ТГК") с иском к жилищно-строительному кооперативу "Здравница", г. Саратов (далее по тексту ЖСЖ "Здравница"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергофин", г. Саратов (далее по тексту ООО "Энергофин") о взыскании задолженности по договору в сумме 684 358 руб. 40 коп..

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ЖСЖ "Здравница" задолженности в размере 684 358 руб. 40 коп.. В иске к ООО "Энергофин" - отказано.

ТСЖ "Здравница" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие актов снятия показаний приборов учета и сводной ведомости, составленных с участием его полномочного представителя.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Здравница" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" полагает решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Энергофин" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волжская ТГК" и ЖСК "Здравница" 01.02.2006г. был заключен договор на снабжения тепловой энергией в горячей воде N 50869т., согласно условиям которого ОАО "Волжская ТГК" приняло обязательство отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке установленном разделом 6 договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1. договора Учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета "Абонента". "Абонент", имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан в течении 4 рабочих дней в период с 25 по 28 число расчетного месяца представлять в "Энергоснабжающую организацию" копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно п. 5.2. договора при отсутствии у "Абонента" приборов учета, выходе их из строя и других случаях, указанных в договоре количество принятой тепловой энергии и теплоносителя определяется "Энергоснабжающей организацией" на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, поставив за период с01.03.2006г. по 31.03.2006г., с 01.01.2008г. по 31.01.2008г., с 01.04.2008г. по 30.04.2008г. в рамках договора N 50869т абоненту подано тепловой энергии на общую сумму 1068276руб. 28коп..

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета, обязательства по оплате в полном объеме не произвел.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как усматривается из расчета суммы задолженности, с 01.04.2008 г. по 30.04.2008 г. расчет произведен по показаниям прибора коммерческого учета "Абонента". В период с 01.03.2006 г. по 31.03.2006 г., с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г. расчет произведен ОАО "ВоТГК" на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

В соответствии с п. 9.6 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 г. N Вк-4936 в срок определенный договором ( т.е. до 28 числа расчетного месяца - п. 5.1. договора) потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя.

При выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.

Прибор учета абонента не работал в течение 20 суток.

П. 9.9. Правил предусматривает, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе из его строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса ( или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

Согласно п. 9.10. узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях:

-несанкционированного вмешательства в его работу;

-нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи;

-механического повреждения приборов и элементов узла учета;

-работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5;

- врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя. Так разделом 5 Правил предусмотрено, что Водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более:

- 2 % в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100 %.

Из представленных абонентов документов видно, что погрешность между потребленной тепловой энергией и теплоносителем и возвращенным в сеть составляет 4,9%.

Таким образом, прибор является вышедшим из строя, а расчет потребленной тепловой энергии должен производится на основании п. 5.2. договора и раздела 9 Правил. Представленная сводная ведомость и акт показаний приборов учета свидетельствуют о том, что показания прибора имеют погрешность, которая исключает возможность принятия их в качестве достоверных.

Составление сводной ведомости и акта было возложено абонентом на ООО "Энергофин" на основании договора N 102 от 01.01.07. (л.д. 67).

Представленные данной организацией сведения о потребленной тепловой энергии в марте 2006 и январе 2008 года свидетельствуют о неисправности прибора учета. Обязанность по надлежащему ведению учета потребленной энергии возложена на абонента в силу ст.ст. 539 и 541 ГК РФ.

Таким образом действия ООО "Энрегофин" по представлению данных о количестве потребленной энергии следует рассматривать в качестве действий самого абонента.

Ответчик не представил суду актов снятия показаний приборов учета тепловой энергии, которые были подписаны другим его полномочным представителем и сданы в энергоснабжающую организацию.

Расчет, произведенный истцом количества потребленной энергии в соответствии с п. 5.2 договора, абонентом не оспорен. Ходатайств о назначении экспертизы не поступило.

При таких обстоятельствах, согласно расчету и учитывая не полную оплату ответчиком задолженности по договору, сумма задолженности за тепловую энергию, отпущенную в с 01.03.2006г. по 31.03.2006 г., 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г., с 01.04.2008 г. по 30.04.2008 г. составляет 684 358 руб. 40 коп..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2009 года по делу N А57-1914/09-15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Здравница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина