Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 12АП-198/2009

г. Саратов

24 сентября 2009 г.

Дело N А57-23056/08-45-111

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области -Потапов К.Е. по доверенности N 03-05 от 18.02.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балашовский сахарный комбинат" (г. Саратовская область, Балашовский район, с. Пинеровка)

на решение арбитражного суда Саратовской области от "30" июля 2009 года по делу N А57-23056/08-45-111, принятое судьей Пузиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балашовский сахарный комбинат" (г. Саратовская область, Балашовский район, с. Пинеровка)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (Саратовская область, г.Балашов)

о признании недействительным требования N 554 от 17.10.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2009г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Балашовский сахарный комбинат" (далее - ООО "Балашовский сахарный комбинат", Общество) признании недействительным требования N 544 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008г., вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении ООО "Балашовский сахарный комбинат".

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и признать оспариваемое требование недействительным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Инспекция считает принятое по делу решение законным и обоснованным, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения N 631 от 27.12.2007г. в отношении ООО "Балашовский сахарный комбинат"проведена выездная налоговая проверка по вопросом правильности и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

По результатам проверки составлен акт N 10/26 от 05.08.2008г. и вынесено решение N 10/26 от 29.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 682591руб. Кроме того, Обществу начислены пени в сумме 392529,88руб., доначислены налоги в сумме 3412953 руб.

На основании решения N 10/26 от 29.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговым органом ООО "Балашовский сахарный комбинат" выставлено требование N 544 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008г.

Считая, что требование N 544 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.10.2008г. налогового органа вынесено незаконно, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое требование Инспекции соответствует требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Как видно из материалов дела, налоговым органом вынесено решение N 10/26 от 29.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 682591руб. Кроме того, Обществу начислены пени в сумме 392529,88руб., доначислены налоги в сумме 3412953 руб.

Решение налогового органа от 29.09.2008г. вступило в законную силу.

Основанием выставления оспариваемого заявителем требования является решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Саратовской области N 10/26 от 29.09.2008г., которым ООО "Балашовский сахарный комбинат" доначислены налоги в сумме 3412953 руб., пени в сумме 392529,88рублей и штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 682591рубль.

Правомерность вынесенного налоговым органом в отношении ООО "Балашовский сахарный комбинат" решения N 10/26 от 29.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подтверждена судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела N А57-22036/08-35.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2009г. N ВАС-10113/09 в передаче дела N А57-22036/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом соблюдены основания выставления оспариваемого требования.

Порядок выставления оспариваемого требования, предусмотренный ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, проверен судом первой инстанции. Оснований для переоценки вывода суда о соблюдении такого порядка налоговым органом судебная коллегия не находит.

Таким образом, оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от "30" июля 2009 года по делу N А57-23056/08-45-111 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная