Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 12АП-6667/2009

г. Саратов

Дело N А12-765/2009

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2009 до 11 часов 30 минут

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.09.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - Копылов А.А., паспорт 18 08 149 536, выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе города Волгограда, представитель Тюрин Д.С., доверенность от 22.09.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу N А12-765/2009 (судья Самсонов В.А.),

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Три С-Комплект" (далее- ООО "Три С-Комплект"), г.Волжский, Волгоградской области,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ООО "Три С-Комплект" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Три С-Комплект" по заявления ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В.

01 июля 2009 года временным управляющим ООО "Три С-Комплект" Сватеевой Е.В. суду представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и вывод о восстановлении его платёжеспособности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу N А12-765/2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Три С-Комплект" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представитель должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Три С-Комплект".

Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности ООО "Три С-Комплект" по обязательным налоговым платежам на общую сумму 397 182,54 руб., из которых 313 898 руб. - недоимка по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фонды, 20 504,94 руб. - пени и 62 779,60 руб. штрафные санкции, подтвержденной решением N 5611 от 22.10.2008 года и постановлением N 5361 от 22.10.2008 года о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества должника.

Суд первой инстанции признал, что денежное требование заявителя, размер которого превышает 100 000 рублей и не исполняется более трех месяцев, обосновано, подтверждено решением и постановлением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также сведениями об имеющейся задолженности, и на дату судебного заседания должником не удовлетворено. Указанное обстоятельство послужило основанием для введения в отношении ООО "Три С-Комплект" процедуры наблюдения, временным управляющим утверждена Сватеева Е.В.

01 июля 2009 года временным управляющим ООО "Три С-Комплект" Сватеевой Е.В. суду представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и вывод о восстановлении его платёжеспособности.

Суд по делу N А12-4839/2009 обязал ФНС России провести камеральную проверку ООО "Три С-Комплект". По результатам проведенной камеральной проверки по уточненной налоговой декларации была подтверждена обоснованность налоговых вычетов в сумме 433 557 руб и обоснованность возмещения из бюджета в сумме 119 659 руб. В связи с чем, определением суда от 02 июля 2009 года требования ФНС России в общей сумме 385 376,87 руб. исключены из реестра требований кредиторов ООО "Три С-Комплект".

Определением суда от 01 апреля 2009 года в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в общей сумме 11 993,93 руб., в том числе 2 538 руб. - недоимка и 9 455,93 руб. - пени.

Обжалование ФНС России определения суда от 02 июля 2009 года об исключении требований уполномоченного органа из реестра кредиторов не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего и принятия судом решения по результатам проведения процедуры наблюдения, поскольку из представленного временным управляющим Сватеевой Е.В. отчета усматривается, что ООО "Три С-Комплект" полностью восстановило свою платежеспособность, все требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов, удовлетворены.

Как правомерно установлено судом первой инстанции на дату рассмотрения результатов проведения в отношении должника процедуры наблюдения в реестр кредиторов ООО "Три С-Комплект" включены требования уполномоченного органа в общей сумме 11 993,93 руб., в том числе 2 538 руб. недоимки и 9 455,93 руб. пени.

В подтверждение удовлетворения указанных требований уполномоченного органа представителем должника представлены платежные поручения N С000000011 от 15.07.2009 на сумму 291,99 руб., N С000000010 от 15.07.2009 на сумму 23,67 руб., N С000000009 от 51.07.2009 на сумму 18,39 руб., N С000000008 от 15.07.2009 на сумму 395,23 руб., N С000000007 от 15.07.2009 на сумму 151,14 руб., N 4 от 15.07.2009 на сумму 170 руб., N С000000006 от 15.07.2009 на сумму 273,92 руб., N 5 от 15.07.2009 на сумму 48,50 руб., N С000000004 от 15.07.2009 на сумм у 56,92 руб., N 7 от 15.07.2009 на сумму 1,97 руб., N 6 от 15.07.2009 на сумму 115 руб., N С000000005 от 15.07.2009 на сумму 2,96 руб., N С00000017 от 15.07.2009 на сумму 4058,16 руб., N 9 от 15.07.2009 на сумму 5 130,93 руб., N 8 от 15.07.2009 на сумму 9,48 руб., N С000000016 от 15.07.2009 на сумму 319,72 руб., N С000000015 от 15.07.2009 на сумму 121,77 руб., N С000000014 от 15.07.2009 на сумму 223,28 руб., N С000000013 от 15.07.2009 на сумму 419,82 руб., N С000000012 от 15.07.2009 на сумму 161,08 руб.

В силу п.1 ст. 57 ФЗ РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года арбитражный суд прекращает производство по делу в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований всех кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что производство по делу не может быть прекращено, поскольку публикация объявления введении процедуры наблюдения произведена 04.07.2009 года, реестр требований кредиторов должника не закрыт.

Однако, требования всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО "Три С-Комплект", должником удовлетворены, требования иных кредиторов не заявлено. Таким образом, требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, принятый судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Три С-Комплект" не нарушает права и интересы ФНС России и соответствует требованиям статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу N А12-765/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова Ф.И. Тимаев