Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 12АП-6953/2009

г. Саратов

25 сентября 2009 г.

Дело N А12-10159/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Промпроектмонтаж" - Сватеева Е.В. по доверенности от 17.09.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозяин"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "20" июля 2009 г. по делу

N А12-10159/2009 принятое судьей Мойсеевой Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промпроектмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промпроектмонтаж" (далее - ООО "Промпроектмонтаж", Истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным впоследствии в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяин" (далее - ООО "Хозяин", Ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда N 08/08 от 08.08.2007г., N 10 от 26.02.2007г. в размере 412 572,11 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 402 628,84 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009г. исковое заявление удовлетворено частично.

С Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 412 572,11 руб., пени в сумме 67 526,03 руб.

С ООО "Хозяин" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 11056,41 руб.

ООО "Хозяин", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Промпроектмонтаж" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает принятое по делу решение законным, обоснованным и неподлежащим отмене по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что принятое по делу решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры подряда N 08/08 от 08.08.2007г., N 10 от 26.02.2007г. в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу рекламной продукции, согласно Приложениям к договорам, а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 08/08 от 08.08.2007г. исполнитель обязан изготовить рекламную конструкцию "Диамант" на центральном фасаде ТДЦ "На Комсомольской" и крепежную систему для монтажа рекламной конструкции "Диамант" (пункт 1.5. приложения).

Согласно пункту 1.3. соглашения общая стоимость работ определена в 293 327,90 руб. с учетом НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от общей стоимости работ - 205 329,53 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания приложения. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет подрядчику в размере 30% -87 998,37 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Срок поставки продукции определен в пункте 1.4. приложения N 1 и составляет 60 дней после оплаты аванса.

В соответствии с Приложением N 2 к договору N 08/08 от 08.08.2007 года исполнитель обязан изготовить рекламную конструкцию "На Комсомольской" на центральном фасаде ТДЦ и крепежную систему для монтажа рекламной конструкции "На Комсомольской" (пункт 1.5. приложения).

Согласно пункту 1.3. соглашения общая стоимость работ определена в 446260 руб. с учетом НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от общей стоимости работ - 312382 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания приложения. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет подрядчику в размере 30% -133878 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Срок поставки продукции определен в пункте 1.4. приложения N 2 и составляет 60 дней после оплаты аванса.

В соответствии с Приложением N 3 к договору N 08/08 от 08.08.2007г. исполнитель обязан изготовить рекламную конструкцию "Торгово-Деловой центр "На Комсомольской" на центральном фасаде ТДЦ и крепежную систему для монтажа рекламной конструкции "Торгово-Деловой центр" (пункт 1.5. приложения).

Согласно пункту 1.3. соглашения общая стоимость работ определена в 370386 руб. с учетом НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от общей стоимости работ - 259270,20 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания приложения. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет подрядчику в размере 30% -111115,80 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Срок поставки продукции определен в пункте 1.4. приложения N 3 и составляет 60 дней после оплаты аванса.

В соответствии с Приложением N 4 к договору N 08/08 от 08.08.2007г. исполнитель обязан изготовить рекламную конструкцию "Диамант" с подсветкой люминесцентными лампами на крыше стороны пр. Ленина, 2 (пункт 1.5. приложения).

Согласно пункту 1.3. соглашения общая стоимость работ определена в 519654,80руб. с учетом НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от общей стоимости работ - 363758,36 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания приложения. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет подрядчику в размере 30% -155896,44 руб. в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Срок поставки продукции определен в пункте 1.4. приложения N 4 и составляет 60 дней после оплаты аванса.

По результатам выполненных работ сторонами подписаны акты выполненных работ N 00000037 от 28.09.2007г. на сумму 293327,90 руб., N 000000037 от 28.09.2007г. на сумму 446260 руб., N 00000039 от 28.09.2007г. на сумму 370386 руб., N 00000010 от 105.12.2008г. на сумму 519000 руб., соответственно счета-фактуры на указанные суммы.

За услуги генподряда Ответчиком выставлены акты выполненных работ N 00000115 от 14.08.2007г. на сумму 8316 руб., N 000000105 от 30.04.2008г. на сумму 1800 руб., N 00000104 от 30.04.2008г. на сумму 1575 руб., N 00000103 от 30.04.2008г. на сумму 1913 руб., N 00000388 от 31.12.2008г. на сумму 2250 руб.,

В соответствии с Приложением N 1 к договору N 10 от 26.02.2007 года исполнитель обязан изготовить комплексное оформление входной группы ТК "Зеленое кольцо" (пункт 1.5. приложения).

Согласно пункту 1.3. соглашения общая стоимость работ определена в 1428426,10 руб. с учетом НДС. Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 70% от общей стоимости работ - 1058826,10 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания приложения. Оставшуюся сумму заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Срок поставки продукции определен в пункте 1.4. приложения N 3 и составляет 60 дней после оплаты аванса.

Из материалов дела следует, что сторонами по договору N 10 от 26.02.2007г. подписаны акты выполненных работ от11.05.2007 года N 00000012 на сумму 528426,10 руб., от 29.03.2007 года N 00000007 на сумму 900 000,01 руб. и соответственно выставлены счета-фактуры.

Из представленных сторонами платежных поручений следует, что ООО "Хозяин" по договору N 08/08 перечислено ООО "Промпроектмонтаж" платежным поручением N 250 от 24.08.2007 года 300000 руб., по платежному поручению N 516 от 21.09.2007 года -1000000 руб., всего на сумму 1300 000 руб.

По договору N 10 Ответчиком перечислено 300 000 руб. по платежному поручению N 179 от 20.08.2007 года, 900 000 руб. по платежному поручению N 453 от 26.02.2007 года, всего на сумму 1200 000 руб.

Акты выполненных работ по договорам N 08/08 и N 10 подписаны сторонами без предъявления претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в сумме 412 572,11 руб. послужило основанием для обращения ООО "Промпроектмонтаж" в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 309 ГК РФ исполнение признается надлежащим, если оно произведено в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принимая во внимание, что период выполнения работ, указанный Истцом, а также сумма задолженности подтверждены документально, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ по договорам N 08/08 и N 10, суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований Истца в части взыскания основного долга в размере 412 527,11 руб.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегии на обозрение представлено платежное поручение N 439 от 16.09.2009г., подтверждающее уплату Ответчиком Истцу части основного долга по договору 08/08 от 08.08.2007г. в сумме 100 000 руб. Копия платежного поручения приобщена к материалам дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 412 572,11 руб. подлежит изменению с учетом частичного погашения ООО "Хозяин" взысканного судом первой инстанции долга, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18.01.2008г. N 18030/07

Материалами дела подтверждено, что Ответчик нарушил сроки оплаты денежных средств по договорам подряда 08/08 от 08.08.2007г., N 10 от 26.02.2007г., следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований Истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.7.3 названных договоров.

В соответствии с п. 7.3 договоров за каждый день просрочки платежа подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы договора.

По расчетам Истца сумма подлежащей взысканию неустойки составила 402 628,84 руб.

Расчет пени, представленный Истцом, проверен и признан неверным судом первой инстанции, поскольку при производстве расчета Истцом неверно определен период начала истечения штрафных санкций за нарушение сроков оплаты аванса. По условиям договоров N 08/08 и N 10 (пункт 3.2.) подрядчик обязуется приступить к работе в течение 1-го дня с момента получения предоплаты по договору, полного пакета документов, утвержденного заказчиком, письменного уведомления о возможности проведения работ. В виду того, что Истец в одностороннем порядке нарушил условия пункта 3.2. договоров, приступив к работам ранее перечисления суммы аванса в размере 70% , доказательств получения от Ответчика уведомления о возможности проведения работ не представил, суд считает необходимым начислить неустойку с момента подписания окончательных актов выполненных работ по договорам.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма пени подлежит начислению в размере 202578,10 руб. Правовых оснований для переоценки указанного вывода судебная коллегия не находит.

Учитывая, что санкции, предусмотренные договорами в виде пени в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки явно не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996г. оценив размер подлежащей уплате пени, суд первой инстанции, применив учетную ставку банковского процента на день подачи иска равную 12%, пришел к правомерному выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до 67526,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "20" июля 2009 г. по делу N А12-10159/2009 изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хозяин", г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промпроектмонтаж", г. Волгоград, задолженность в размере 312 572, 11 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная