Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 12АП-4842/2009

г. Саратов

Дело N А12-8212/2009

01 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционера Открытого Акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Бацунова Виталия Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009г. по делу N А12-8212/2009 (судья Калашникова О.И.)

по иску акционера Открытого Акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Бацунова Виталия Ивановича (г. Волгоград)

к Открытому Акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский" (г.Волгоград)

третье лицо: Изгаршев Борис Тимофеевич, г. Волгоград

о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Акционер открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Бацунов Виталий Иванович с иском к Открытому Акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Молочный завод "Волгоградский" об одобрении крупных сделок, совершенных с Изгаршевым Б.Т. на сумму 7560000 рублей по продаже следующего недвижимого имущества: части помещений на первом этаже пятиэтажного кирпичного здания административно-бытового корпуса с подвалом (литер И-И1) общей площадью 399.7 кв.м.; части помещений на втором этаже пятиэтажного кирпичного здания административно-бытовою корпуса с подвалом (литер И-И1) общей площадью 303.6 кв.м.; части помещений на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного здания административно-бытового корпуса с подвалом (литер И-И1) общей площадью 410,8 кв.м.; части помещений па пятом этаже пятиэтажного кирпичного здания административно-бытового корпуса с подвалом (литер И-И1) общей площадью 406,8 кв.м.; помещений подвального этажа пятиэтажного кирпичного здания административно-бытового корпуса с подвалом (литер И-141) общей площадью 113.1 кв.м.; части нежилых помещений в подвале, на первом и втором этажах двухэтажного кирпичного здания магазина с подвалом (литер А), общей площадью 1 393 кв.м.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Изгаршев Борис Тимофеевич.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2009г. по делу N А12-8212/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционер Открытого Акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Бацунов Виталий Иванович обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, когда именно было проведено общее собрание по одобрению оспариваемых сделок.

Также податель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемый протокол общего собрания акционеров не содержит необходимых реквизитов, предусмотренных законом "Об акционерных обществах".

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела подлинного протокола собрания акционеров.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец с 26.04.2006 является акционером Открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", поскольку в соответствии с заключенным между Нестеровой Л.В. и Бацуновым В.И. договором купли-продажи от 26.04.2006 года истец приобрел 1100 акций ОАО "Молочный завод "Волгоградский". Между сторонами подписано передаточное распоряжение, сделка зарегистрирована у реестродержателя "ДРАГА" о чем выдана выписка от 26.04.2006 года.

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2008 по делу N А12-12953/2008, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009.

Бацунов В.И. посчитал, что решения собрания Общества приняты с существенными нарушениями закона и нарушают его права как акционера Общества, и обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из названных норм следует, что заинтересованным лицом по требованию о признании недействительным решения органа управления общества следует признавать лицо, являвшееся акционером этого общества на момент принятия оспариваемого решения и не утратившее этого статуса к моменту обращения в суд с данным требованием.

В силу статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права на акцию переходят к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. С этим моментом связано возникновение у акционера всех прав, удостоверяемых акцией, в том числе прав на участие в управлении обществом в формах, предусмотренных Законом.

Из пункта 1 статьи 8 этого Федерального закона следует, что реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров, в соответствии с которой, Бацунов В.И. приобрел статус акционера Открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" 26.04.2006.

Указанное, позволило суду сделать верный вывод о том, что оспариваемые истцом решения собрания акционеров, принятые в 2003 году, не нарушают его прав и законных интересов.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2009 года по делу N А12-8212/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова В. Б. Шалкин