Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 12АП-6895/2009

г. Саратов

Дело N А-57-5574/2009

резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Горланова В.Н., по доверенности N Д-3 от 20.01.2009,

от ответчика - Притула А.Г., по доверенности от 21.09.2009,

от третьего лица - Свищев В.А., по доверенности от 15.06.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Химформ"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года

по делу N А57-5574/09-253, судья Котова Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" (г. Москва) в лице Филиала "ТрансКредитБанк" в г. Саратове

к закрытому акционерному обществу "Химэкспром" (г. Балаково)

третье лицо:

закрытое акционерное общество "Химформ" (г. Балаково)

о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме 21 253 015, 37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк", г. Москва, в лице Филиала "ТрансКредитБанка" в г. Саратове (далее ОАО "ТрансКредитБанк", истец) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Химэкспром" (далее ЗАО "Химэкспром", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 21 353 015 руб. 37 коп., из них 20 722 500 руб. - основной долг по кредиту, 501 881 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 26 838 руб. 18 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1795 руб. 30 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Определением от 18.06.2009 арбитражный суд Саратовской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество "Химформ" (далее ЗАО "Химформ").

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО "Химэкспром" в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по договору поручительства N К7900/08-0016ЛЗ/П010 от 21 мая 2008 года по состоянию на 21.04.2009 в сумме 21 253 015 руб. 37 коп., из которой 20 722 500 руб. - основной долг по кредиту, 501 881 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 26 838 руб. 18 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1795 руб. 30 коп. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Химформ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 21.09.2009, был объявлен перерыв до 28.09.2009 до 10 час. 10 мин., после чего судебное заседание было продолжено.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика просил решение отменить, жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 мая 2008 года между ОАО "ТрансКредитБанк" (Банк) и ЗАО "Химформ" (Заемщик) был заключен договор о кредитной линии N К7900/08-0016ЛЗ/Д000 (далее основной договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями договора.

Согласно условий заключенного договора Банк предоставляет первую часть кредита в сумме 1000 рублей в день заключения договора (п.3.3 договора), а очередная часть кредита предоставляется на основании заявки Заемщика, в которой должны быть указаны сумма части кредита, установленный день ее предоставления, установленный день возврата суммы части кредита (п.3.4 договора).

Согласно п.5.1 договора о кредитной линии N К7900/08-0016ЛЗ/Д000 возврат суммы кредита производится частями. Сумма первой предоставленной части кредита подлежит возврату в день окончания срока кредита. Возврат суммы очередной предоставленной части кредита осуществляется в установленный день возврата суммы части кредита, указанной в соответствующей заявке Заемщика.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ЗАО "Химформ" по договору о кредитной линии N К7900/08-0016ЛЗ/Д000 от 21.05.2008 между Банком и ЗАО "Химэкспром" (Поручитель) был заключен договор поручительства N К7900/08-0016ЛЗ/П010 от 21 мая 2008 года, в соответствии с которым Поручитель на определенных Договором условиях обязался перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств ЗАО "Химформ" по Договору о кредитной линии N К7900/08-0016ЛЗ/Д000 от 21.05.2008.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства условия основного договора, в котором Должник выступает стороной в качестве Заемщика, а Банк - в качестве Кредитора, приведены в Приложении N 1 к Договору, который является неотъемлемой частью договора поручительства N К7900/08-0016ЛЗ/П010.

В соответствии с п. 3.1. договора поручительства Поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат Должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным, но не более, чем в размере 16302000 руб.

04.06.2008 между Банком и Поручителем было заключено дополнительное соглашение N К7900/08-0016ЛЗ/ПО11, по которому п. 3.1. в части был изменен, а именно: "Поручительство обеспечивает требования Банка к Должнику в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе: основной долг, проценты, комиссии, вознаграждения, неустойки и т.д., в соответствии с Основным договором; а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основному договору, включая причиненные его расторжением, и возврат Должником всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным, но не более, чем в размере 43890000 руб.".

В соответствии с п. 1.1. Договора о кредитной линии N К7900/08-0016ЛЗ/Д000 от 21.05.2008, изложенных в Приложении N 1 к Договору поручительства N К7900/08-0016ЛЗ/П010 от 21.05.2008, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1.,3.6. вышеуказанного основного договора Кредит предоставлялся частями (траншами) путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810708000000789. Заемщик обязался возвратить сумму кредита (полностью погасить задолженность по кредиту) 20 мая 2009 г.

В соответствии с п. 6.1. основного договора Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты, начисляемые по ставке 15% годовых.

25.09.2008 между Банком и Заемщиком и между Банком Поручителем были заключены дополнительные соглашения, по которым п. 6.1. в части был изменен, а именно: "Заемщик уплачивает Кредитору простые проценты, начисляемые по ставке 17% годовых".

В соответствии с п. 5.1. основного договора возврат суммы кредита производится частями. Сумма первой предоставленной части кредита подлежит возврату в день окончания срока кредита. Возврат суммы очередной предоставленной части кредита осуществляется в установленный день возврата суммы части кредита, указанной в соответствующей заявке Заемщика.

10.03.2009 и 03.04.2009 между Банком и Заемщиком и между Банком и Поручителем были заключены дополнительные соглашения, по которым п. 5.1. в части был изменен, а именно: возврат суммы очередной предоставленной части кредита осуществляется в установленный день возврата суммы части кредита, указанной в соответствующей заявке Заемщика, а предоставленные части кредита со сроком погашения 03 апреля 2009 г. и 06 апреля 2009 г. подлежат возврату 20 мая 2009 г.

Поручительство обеспечивает требование Банка в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, неустойки, судебные издержки и т.д., но не более чем в размере 43 890 000,00 рублей (п.3.1 договора поручительства с учетом изменений от 04.06.2008).

Согласно условий основного договора, Банк обязался предоставить денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности не более 35 000 000 рублей на основании письменных заявок Заемщика, в которых указаны сумма и срок возврата кредита, а Заемщик обязался возвратить суммы частей кредита в сроки, указанные им в заявке и полностью погасить задолженность по кредиту 20 мая 2009 года (п.п. 1.1, 2.1,4.1, 5.1 кредитного договора).

Обязательства Банка по договору о кредитной линии были выполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 55 683 500 рублей на основании 23 заявок были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выписками по счету и мемориальными ордерами и использованы Заемщиком, что подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика.

Заемщик добровольно произвел погашение основного долга по частям кредита, полученным им на основании 15 заявок в общей в сумме 34 961 000 руб.

В период действия кредитного договора всего начислено процентов - 3 761 132 рубля 04 копейки, всего погашено процентов - 3 259 250 рублей 14 копеек.

Имеющаяся непогашенная задолженность по частям кредита, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 7.1. договора поручительства, учитывая отсутствие денежных средств на расчетном счете Заемщика (ЗАО "Химформ") отсутствуют, а также не исполнение заемщиком требования Банка (исх. N 16-2048 от 09.04.2009 года) о добровольном погашении задолженности в установленный срок до 16 апреля 2009 г., истец предъявил требования к ЗАО "Химэкспром".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеются выписки по счету, мемориальные ордеры, свидетельствующие о перечислении истцом Заемщику денежных средств в общей сумме 55 683 500 рублей.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку субсидиарная ответственность договором поручительства не предусмотрена, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеизложенного, иск ОАО "ТрансКредитБанк" удовлетворен правомерно.

Вывод заявителя жалобы о том, что исковые требования должны быть оставлены судом без рассмотрения и рассмотрены в деле о банкротстве ЗАО "Химформ" несостоятельны, поскольку кредитором таких требований к ЗАО "Химформ" не предъявлялось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2009 года по делу N А-57-5574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина