г. Москва |
|
13 апреля 2011 года |
дело N А40-1386/11-119-15 |
Судья А.Р. Хвощенко
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
Московской межрегиональной транспортной прокуратуры
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "23" марта по делу N А40-1386/11-119-15
по заявлению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры
к Центральной оперативной таможне ФТС России
третье лицо - ООО "ИННЕОВ"
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
А.Р. Хвощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-1386/2011
Истец: Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора, МОСКОВСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА
Ответчик: ЦЕНТРАЛЬНАЯ ОПЕРАТИВНАЯ ТАМОЖНЯ, Центральная оперативная таможня ФТС России
Третье лицо: ООО "ИННЕОВ", Московская областная таможня