Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 13АП-15060/2007

г. Санкт-Петербург

23 января 2008 г.

Дело N А56-9185/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.М. Горбик,

судей В.В. Черемошкиной, М.А. Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Глобал-Транс" (регистрационный номер 13АП-15060/2007) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007г. по делу N А56-9185/2007 (судья Е.В. Гайсановская), принятое

по иску "Форд Мотор Компани" ЗАО

к ЗАО "Глобал-Транс",

3-е лицо ООО "АА Независимость Премьер Авто"

о взыскании 255 213 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

"Форд Мотор Компании" Закрытое акционерное общество (далее - истец, "Форд Мотор Компании" ЗАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Глобал-Транс" (далее - ответчик, ЗАО "Глобал-Транс") 255 213 руб. 89 коп. убытков по договору транспортной экспедиции от 01.02.2003 N 05867/02/03, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства по перевозке и экспедированию автомобилей в адрес дилера - Общества с ограниченной ответственностью "АА Независимость Премьер Авто", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 04.04.2007.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007г. иск удовлетворен частично, с ЗАО "Глобал-Транс" в пользу "Форд Мотор Компании" ЗАО взыскано 13 603 руб. 21 коп. убытков, 544 руб. 13 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой ЗАО "Глобал-Транс" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что "Форд Мотор Компании" ЗАО не является надлежащим истцом, поскольку договором транспортной экспедиции и положениями "Процедуры предъявления претензий при доставке поврежденного автомобиля или при утрате деталей во время транспортировки N 3", действующей с 01 августа 2005 г., предусмотрена обязанность возмещения ущерба перевозчиком дилеру, а не истцу.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет дилер или страховщик, приобретший право суброгации.

Кроме того, Дилерским договором о продаже и обслуживании, представленным истцом в качестве приложения к исковому заявлению, не предусмотрена обязанность "Форд Мотор Компании" ЗАО возмещать дилеру суммы ремонта.

В связи с этим, по мнению подателя апелляционной жалобы, нет доказательств, что истец понесет убытки, связанные с ремонтом, в будущем.

Через канцелярию апелляционного суда поступило заявление "Форд Мотор Компании" ЗАО (вх,. от 09.01.2008г. N 28/2008) об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем "Форд Мотор Компании" ЗАО Барихновской Е.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.11.2006 г., подписанной представителем "Форд Мотор Компании" ЗАО Рубановым В.В. на основании доверенности от 06.05.2006г (с правом передоверия), выданной "Форд Мотор Компании" ЗАО, с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска.

Таким образом, представитель истца Барихновская Е.Г. вправе заявлять отказ от исков, поданных "Форд Мотор Компании" ЗАО.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель истца заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

.Рассмотрев отказ от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц, представленными квитанциями подтверждено направление копий заявления истца участвующим в деле лицам.

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оговоренными в доверенности полномочиями представителя истца имеются основания полагать,что "Форд Мотор Компании" ЗАО известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

При изложенных обстоятельствах подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ "ФордМоторКомпани" ЗАО от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2007 г. по делу N А56-9185/2007 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета "ФордМоторКомпани" ЗАО 6604 руб. госпошлины по иску, ЗАО "Глобал-Транс" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова