Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 13АП-1953/2007

г. Санкт-Петербург

09 января 2008 г.

Дело N А56-42949/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13388/2007) конкурсного управляющего ЗАО "Барбалетта"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007г. по делу N А56-42949/2005 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Гуляева С.И.

о переходе к обычной процедуре банкротства должника

в деле о банкротстве ЗАО "Барбалетта"

при участии:

от заявителя: Заварухина К.С., доверенность от 27.11.2007г.

от должника: Гуляев С.И., паспорт N 40 05 225276

от ФСС РФ: Григорьева О.В., доверенность от 04.12.2007г. N 16-18/14-10322

установил:

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Барбалетта" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005г. ЗАО "Барбалетта" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Гуляев С.И.

Определением арбитражного суда от 17.01.2007г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007г. определение от 17.01.2007г. отменено.

19.07.2007г. в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Барбалетта" как отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства ЗАО "Барбалетта" как действующего должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что стоимость имущества, имеющегося у ЗАО "Барбалетта", позволит покрыть расходы на финансирование мероприятий, связанных с общей процедурой банкротства ЗАО "Барбалетта".

Не согласившись с определением суда от 05.09.2007г. конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит изменить определение.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение, принять новый судебный акт - удовлетворить ходатайство от 19.07.2007г. Представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержала, просительную часть жалобы оставила на усмотрение суда. Представитель ФСС РФ также оставила вопрос на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2005г. ЗАО "Барбалетта" признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гуляев С.И.

Срок конкурсного производства арбитражным судом по ходатайству конкурсного управляющего продлевался неоднократно, определением от 08.08.2007г. срок конкурсного производства продлен до 28.06.2007г.

19.07.2007г. от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Барбалетта", как отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, как действующего должника.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, указывая на то, что конкурсным управляющим надлежащие доказательства наличия имущества у должника не представлены, доказательств невозможности проведения в отношении ЗАО "Барбалетта" упрощенной процедуры банкротства, как отсутствующего должника не имеется.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что у должника ЗАО "Барбалетта" обнаружилось имущество, и что в случае перехода к общей процедуре банкротства финансирование конкурсного производства возможно за счет этого имущества.

Указывая на факт наличия у должника имущества, конкурсный управляющий ссылается на информацию, полученную им из Интернета, а также на то обстоятельство, что у ЗАО "Барбалетта" имеется правопреемник ООО "Барбалетта - Стройинвест", владеющее частью здания на правах аренды.

Исследовав полно и всесторонне материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, поскольку информация, полученная из Интернета, доказательством наличия права собственности не является.

Утверждения конкурсного управляющего о наличии правопреемства между ЗАО "Барбалетта" и ООО "Барбалетта - Стройинвест" не являются основанием для перехода из упрощенной процедуры конкурсного производства в обычную процедуру банкротства.

Документально обоснованных доводов конкурсный управляющий ни в судебное заседание, ни в апелляционной жалобе не представил.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007г. по делу А56-42949/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова