Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 13АП-14929/2007

г. Санкт-Петербург

16 января 2008 г.

Дело N А42-2208/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сенчуговой М.С. и Хакимова Э.В. (регистрационный номер 13АП-14929/2007) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2007г. по делу N А42-2208/2007 (судья Макаренко Т.Н.),

по иску Сенчуговой М.С., Хакимова Э.В.

к ООО "АРКТИКПИВО"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 16.10.2006г.

при участии:

от истцов: не явился

от ответчика: представитель Карманова Е.М. доверенность от 10.12.2007г.

установил:

Сенчугова Мария Степановна и Хакимов Эдуард Вагисович обратились в арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Арктикпиво" (далее - ОАО "Арктикпиво") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Арктикпиво" от 16 октября 2006 года.

Решением суда от 16 марта 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы, не согласившись с решением суда первой инстанции, подали апелляционную жалобу, в которой просят, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Арктикпиво" от 16 октября 2006 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика с доводами подателей апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, считает принятое судом решение законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истцов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Арктикпиво" от 16 октября 2006 года принято решение об одобрении крупной сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества общества гражданам Рипак Ю.Б. и Чернышевой К.И., а именно:

- договор от 09 февраля 2005 года с Рипаком Ю.Б., дополнительное соглашение к нему от 04 апреля 2005 года купли-продажи компьютерной техники, мебели, хоз. инвентаря общей стоимостью 588.050 руб.;

- договор от 09 февраля 2005 года с Рипаком Ю.Б., дополнительное соглашение к нему от 04 апреля 2005 года купли-продажи комплектов пивного оборудования, подстоечного комплекта Торнадо", бочки КЕГ емкостью 50 л, баллонов углекислотных общей стоимостью 5.756.700 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи железобетонных ограждений 168м и 705м ворот металлических (4шт. 1989г. и 1997 г. установки), трубопроводов водоснабжения (от насосной до здания административно-бытового корпуса, от главного корпуса до котельной) общей стоимостью 279.540 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к договору от 23 сентября 2005 года купли-продажи проходной этажность 1, общая площадь 16,7 кв.м., инвентарный номер 37, цена объекта 35.000 руб., кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:37;

- договор от 04 апреля 2005 года N 13 с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к нему от 27 июля 2005 года купли-продажи здания административно-бытового корпуса, этажность 2, общая площадь 808,4 кв.м., инвентарный номер 570, цена объекта 5.244.000руб.;

- договор N 14 от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи часть здания цех розлива пива в стеклобутылки, этажность 1, общая площадь 803,8 кв.м., инв. номер 30, цена объекта 11.650.000 руб.

- договор от 04 апреля 2005 года N 15 с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к договору от 13 июля 2005 года, 25 июля 2005 года, 26 августа 2005 года купли-продажи имущественного комплекса: материальный склад, этажность 1, общая площадь 995,4 кв.м.. инв. номер 571, цена объекта 645.000руб., кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:571;

- договор от 04 апреля 2005 года N 16 с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к договору от 25 июля 2005 года, 26 августа 2005 года, 13 июля 2005 года купли-продажи склада-модуля, этажность 1, общая площадь 921,7 кв.м., инв. номер 569, кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:569, цена объекта 1.050.000 руб.;

- договор N 17 от 08 апреля 2005 года с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к нему от 06 мая 2005 года купли-продажи гаража-мастерских, этажность 1, общая площадь 718,8 кв.м., инв. номер 32, цена объекта 723.000 руб., кадастровый номер 51:01:01:02:01:23:32;

- договор от 08 апреля 2005 года N 18 с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к нему от 23 сентября 2005 года купли-продажи здания котельной, холодильно-компрессорного цеха, этажность 3, общая площадь 1030,6 кв.м.м. инв. номер 36, цена объекта 3 .920.000 руб.;

- договор от 01 ноября 2005 года с Чернышевой К.И., предварительный договор от 30 сентября 2005 года купли-продажи здания -экспедиции готовой продукции, этажность 1, общая площадь 725,9 кв.м., инв. номер 30, цена объекта 8.815.000 руб.;

- договор от 03 ноября 2005 года с Чернышевой К.И., предварительный договор от 05 апреля 2005 года купли-продажи здания мазутонасосной, этажность 1, общая площадь 65,1 кв.м., инв. номер 610, цена объекта 1.600.000 руб.,

- договор от 03 ноября 2005 года с Чернышевой К.И., предварительный договор от 05 апреля 2005 года купли-продажи здания трансформаторной подстанции, этажность 1, подземная этажность: техподполье, общая площадь 190,8 кв.м., инв. номер 836, цена объекта 180.000 руб.,

- договор от 01 февраля 2005 года с Чернышевой К.И., дополнительное соглашение к нему от 01 апреля 2005 года, 27 июля 2005 года купли-продажи имущественного комплекса: главного корпуса с пристройками, этажность 6, общая площадь 5715,7 кв.м., площадь пристроек 128,2 кв.м.. инв. номер 30, цена объекта 20.000.000 руб., кадастровый номер 51:01:01:02 001:0008:30/А;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 568.250 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации, общей стоимостью 568.250 руб., договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 165.100 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 25.140.858 руб.,

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 92.700 руб.;

.- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 28.100 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 28.133.700 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 1.908.100-руб.;

- договор от 04:апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 66.000 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 15.000 руб.;

- договор от 04 апреля 2005 года с Чернышевой К.И. купли-продажи оборудования, согласно спецификации общей стоимостью 208.152руб.

Согласно протоколу N 06-2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АРКТИКПИВО" установлены следующие результаты голосования:

За - 83 581 голос,

Против - 242 голоса,

Воздержавшихся - нет.

Акционеры Сенчугова М.С. и Хакимов Э.В. в указанном собрании акционеров участия не принимали и не были надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

Полагая, что данное решение принято с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а также, считая, что данным решением нарушены их права как акционеров общества, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Арктикпиво" от 16 октября 2006 года и по этим основаниям отказал истцам в иске.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Обращаясь в суд с иском за защитой нарушенного права, истцы исходили из того, что при проведении собрания были нарушены требования Закона:

- в нарушение требований пункта 6 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня;

- нарушены требования статьи 52 названного Закона об уведомлении акционеров о проведении общего собрания не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения;

- нарушены требования статьи 83 названного Закона.

Одновременно принятым на собрании решением были ущемлены права истцов, как акционеров общества, на получение дивидендов и на часть имущества в случае ликвидации общества.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Из материалов дела следует, что истцы в совокупности владеют 448 обыкновенными акциями Общества, что от общего числа акций - 69 848 штук, составляет 0,65 %. Поэтому голосование истцов по вопросам повестки дня не могло повлиять на итоги голосования.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", о том, что иск о признании решения общего собрания акционеров недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, не участвующего в общем собрании или голосовавшего против принимаемых решений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что допущенные нарушения не являются значительными и не ущемляют права и законные интересы истцов.

Доводы истцов об ущемлении их прав акционера на получение дивидендов и на часть имущества в случае ликвидации общества не подтверждаются материалами дела и носят предположительный характер.

Таким образом, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.09.2007г. по делу N А42-2280/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сенчуговой М.С. и Хакимова Э.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова