Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 13АП-16699/2007

г. Санкт-Петербург

16 января 2008 г.

Дело N А56-17900/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Васюковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16699/2007) ООО "Реванш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-17900/2007 (судья Ресовская Т.М.),

по заявлению Санкт-Петербургской таможни

к ООО "Реванш"

3-е лицо Компания "Рибок Интернешнл Лимитед"

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Шаляпина О.А., доверенность от 10.10.2007 N 06-22/15019

от ответчика: Омельченко И.Ю., доверенность от 20.04.2007 N 20/04

от 3-го лица: Кокурин И.П., апостиль от 25.10.2007

установил:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Реванш" (далее - податель жалобы, Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Компания "Рибок Интернешнл Лимитед".

Решением арбитражного суда от 08.11.2007 заявление таможенного органа удовлетворено. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что в действиях Общества содержится состав вмененного ему правонарушения, и не усмотрел нарушений Санкт-Петербургской таможней порядка привлечения к административной ответственности, влекущего отказ в удовлетворении заявления.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении требований таможни о привлечении Общества к административной ответственности отказать.

В обоснование доводов жалобы, податель ссылается на отсутствие в действиях Общества признаков состава правонарушения, квалифицируемого как незаконное использование чужого товарного знака, в связи с чем, полагает, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель таможенного органа против апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Третье лицо дало пояснения по существу жалобы, представило письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых просило оставить решение суда от 08.11.2007 без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2007 на Северо-Восточный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни от имени ООО "Реванш" подана грузовая таможенная декларация N 10210150/090407/0006490 для таможенного оформления товара с целью выпуска для внутреннего потребления, поступившего 05.04.2007 на основании контракта от 16.11.2006 N R-11/6 (книжка МДП N AX54012812, CMR 139-367 от 03.04.2007, инвойс N 169 от 03.04.2007), - сборного многопозиционного груза: спортивных товаров - одежды, обуви, аксессуаров, инвентаря, аксессуаров для рыбной ловли, гидравлических прессов гаражных, запчастей и частей кузова для автомобиля, ручного пневматического инструмента и др., в общем количестве 496 грузовых мест, весом брутто 8488 кг, стоимостью 72597,96 USD.

Согласно документам отправителем товаров значится "Вествинд Логистик" по поручению компании "Overmore Securities Inc." (Белиз), получателем - ООО "Реванш".

Среди представленных к оформлению товаров были заявлены следующие: N 1 - перчатки из полимерных материалов, предназначенные для игры в хоккей в количестве 241 пары с товарным знаком "REEBOK"; N 2 - спортивные сумки с лицевой поверхностью из текстильных материалов в количестве 73 шт. с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 3 - брюки для женщин спортивного назначения, из синтетических нитей (100%), трикотажные, машинного вязания, с логотипом "REEBOK" в количестве 194 шт.; N 4 - футболки спортивные (70% хлопок, 30% полиэстер) в количестве 220 шт. с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 5 - перчатки спортивного назначения, трикотажные, машинного вязания из синтетических нитей (100% полиэстер) в количестве 46 пар с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 6 - куртки женские спортивные текстильные из химических нитей (100% полиэстер) в количестве 8 шт. с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 7 - шорты хоккейные, текстильные из синтетических нитей (100% полиэстер) в количестве 392 шт. с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 8 - перчатки спортивные текстильные из синтетических нитей (100% полиэстер) в количестве 98 пар с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 9 - гамаши хоккейные, трикотажные из синтетических нитей (100% полиэстер) в количестве 1 пары с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 10 - шлемы хоккейные из пластмассы, в комплекте с пластиковой защитой для лица с ремешками из полимерных материалов в количестве 470 шт. с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 11 - коньки ледовые хоккейные, с прикрепленными пластиковыми ботинками в количестве 622 пары с товарным знаком "JOFA-REEBOK"; N 12 - хоккейная защита (налокотники, защита ног, панцирь) в количестве 5146 шт., изготовитель "REEBOK".

Поскольку товарный знак "REEBOK" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (письмо ФТС от 04.07.2005 N 06-65/22415), 11.04.2007 таможня проинформировала компанию "Рибок Интернешнл Лимитед" ("Reebok International Limited") через представителя правообладателя Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" о предъявлении Обществом к таможенному оформлению указанных товаров (т.1, л.д. 9-10).

16.04.2007 представитель правообладателя на товарные знаки "REEBOK" обратился в Санкт-Петербургскую таможню с заявлением, оформленным письмом, исх.N 3387, о применении к Обществу мер административного воздействия, ввиду того, что компания "Рибок Интернешнл Лимитед" (далее - Компания) в договорных отношениях с ООО "Реванш" не состоит, права на использование товарного знака "REEBOK", владельцем которого на территории Российской Федерации на основании свидетельств N N 83323, 127480 и 303289 является Компания, данной организации не предоставлялись (т.1, л.д.11-12).

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 20.04.2007 в отношении Общества дела об административном правонарушении N 10210000-333/2006, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

Товары спортивного назначения с использованием логотипов "REEBOK" и "JOFA-REEBOK" были изъяты у Общества на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.04.2007.

14.06.2007 таможней вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, производство которой поручено Торгово-промышленной Палате г. Санкт-Петербурга.

Согласно экспертному заключению от 08.08.2007 N 002-11-04446 товарные знаки N 303289 от 27.07.2005, N 83323 от 26.11.1987, 127480 от 29.07.1993, указанные в Таблице, имеют регистрацию на территории Российской Федерации. Товарные знаки, нанесенные на предъявленные образцы изделий, являются товарными знаками компании "Рибок Интернешнл Лимитед". Предъявленные образцы, изъятые по протоколу о взятии проб и образцов от 20.04.2007, в соответствии с определением от 14.06.2007 являются оригинальными изделиями компании "Рибок Интернешнл Лимитед".

20.06.2007 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол и материалы проверки в соответствии с частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 28.8 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон N 3520-1) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать соответственно товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

- на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях к продаже товаров;

- в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 3520-1 товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность по статье 14.10 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

В материалы дела представлены свидетельства на товарный знак "REEBOK" N 83323, N127480, N 303289, выданные Российским агентством по патентам и товарным знакам на имя компании "Рибок Интернэшнл Лимитед".

Из свидетельств усматривается, что указанный товарный знак зарегистрирован, в том числе, на гимнастические и спортивные товары. В заявлении, оформленным письмом от 16.04.2007 (исх.3387) Компания "Рибок Интернешнл Лимитед" указала на то обстоятельство, что правообладатель не заключал лицензионных договоров на использование товарного знака "REEBOK" с ООО "Реванш". Лицензионные договоры на использование Обществом товарного знака в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

Согласно ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Пунктом 3 ст. 132 ТК РФ установлено, что с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Следовательно, подав грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД), Общество подтвердило факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с заявлением таможенного режима, предполагающего использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Кроме того, в письме от 29.06.2007 N 01-06/24387 "О направлении методических рекомендаций по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью первой статьи 7.12 и статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушения в сфере интеллектуальной собственности)" Федеральная таможенная служба уведомила, что в качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать, в частности, подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт введения Обществом в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о некоммерческих целях использования товара и об имеющейся у Общества возможности в любой момент изменить таможенный режим ввезенного товара не нашли в достаточной степени подтверждения в материалах дела и отклоняются судом. В графе 37 "процедура" грузовой таможенной декларации указываются сведения, необходимые для подтверждения соблюдения отдельных условий помещения декларируемых товаров под заявленный таможенный режим либо специальную таможенную процедуру и для формирования таможенной статистики. Поскольку в данной графе в ГТД N 10210150/090407/0006490 стоит отметка - 4000 00, в соответствии с классификатором таможенных процедур, утвержденным приказом ФТС России от 08.08.2006 N 743 "О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей" ввезенный Обществом товар оформлялся им на общих основаниях как коммерческий груз.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО "Реванш" имело возможность получения информации как о предоставлении правовой охраны товарному знаку на территории Российской Федерации, так и о наличии либо отсутствии разрешения на использование товарного знака продавцом, а также о правообладателе товарного знака.

В соответствии со статьей 18 Закона о товарных знаках все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков в обязательном порядке публикуются в Бюллетене Роспатента.

Помимо вышеуказанного печатного издания все сведения о товарных знаках и их правообладателях размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет. Данная информация носит открытый и общедоступный характер.

Однако ООО "Реванш" никаких действий по проверке законности использования товарного знака на ввозимой им продукции не предприняло, хотя имело такую возможность.

При этом законность либо незаконность действий по использованию товарного знака продавцом ввозимой продукции не является обстоятельством, исключающим обязанность покупателя соблюдать требования законодательства.

Таким образом, в действиях ООО "Реванш" присутствует и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а согласно заключению Торгово-промышленной Палаты г. Санкт-Петербурга ввезенные товары имеют оригинальные товарные знаки, не могут быть основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку из смысла данной нормы права не следует разделение понятия товара с использованием чужого товарного знака на товар с незаконно воспроизведенным и оригинальным товарным знаком. Санкция статьи имеет общий смысл, иначе бы она противоречила диспозиции нормы. Не может быть принят судом и довод жалобы о нарушении прав собственника товара, предложившего его к продаже с использованием чужого товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2007 года по делу N А56-17900/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Реванш" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина