Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 13АП-14402/2007

г. Санкт-Петербург

10 января 2008 г.

Дело N А56-13970/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей Г.В.Борисовой, Л.В.Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14402/2007) Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 года по делу N А56-13970/2007 (судья А.Н.Саргин),

по заявлению ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение"

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8

о признании в части недействительным решения

при участии:

от заявителя: Штоль А.А., доверенность N 26/27-312 от 27.12.2007 года

от ответчика: Огородникова И.В., доверенность N 59-05-15/7878 от 24.05.2007 года; Юмашова Н.П., доверенность N 59-05-15/15712 от 12.12.2006 года

установил:

Открытое акционерное общество "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - Инспекция) от 20.02.2007 N 59-19-12/15/178 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 294 193 руб. Кроме того, Обществом заявлено по делу ходатайство о взыскании с Инспекции судебных издержек в сумме 29 269 руб.

Решением арбитражного суда от 29.08.2007 года заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов о нарушении судом норм процессуального права Инспекция ссылается на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Инспекции и то, что налоговый орган не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.

В заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции и переходе к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Положениями части 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Сведений о направлении в адрес Инспекции определения о назначении судебного заседании или получении названного судебного акта налоговым органом в материалах дела нет.

Наоборот, из материалов дела следует, что все судебные извещения были направлены Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, которая также указана в качестве ответчика/заинтересованного лица по делу в судебных актах Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Однако стороной по делу данная инспекция не является.

В данном случае Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, в судебных заседаниях отсутствовала, в связи с чем решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 года подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частями 4, 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 года по делу N А56-13970/2007 отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.В. Зотеева