Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 13АП-16908/2007

г. Санкт-Петербург

14 января 2008 г.

Дело N А56-19146/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16908/2007) ЗАО "Нева-Эндомед" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.07 г. по делу N А56-19146/2007 (судья С.И. Несмиян),

по иску ЗАО "Нева-Эндомед"

к ЗАО "Балтик-Эндомед"

о взыскании 939000 руб.

при участии:

от истца: С.П. Колесника, М.Е. Огневого

от ответчика: Е.С. Волковой

установил:

Закрытое акционерное общество "Нева-Эндомед" (далее - ЗАО "Нева-Эндомед") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Балтик-Эндомед" (далее - ЗАО "Балтик-Эндомед") о возмещении 939 000 рублей убытков в виде неполученных доходов.

Решением суда от 29.10.07 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Нева-Эндомед" просит решение суда от 29.10.07 г. отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ЗАО "Нева-Эндомед" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Балтик-Эндомед" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что на общем собрании акционеров ЗАО "Балтик-Эндомед" приняты, в частности, решения о реорганизации указанного общества в форме выделения из него ЗАО "Нева-Эндомед".

Согласно разделительному балансу от 21 сентября 2004 года дебиторская задолженность в сумме 939 000 рублей принадлежит ЗАО "Нева-Эндомед".

ЗАО "Нева-Эндомед" ссылаясь на то обстоятельство, что ЗАО "Балтик-Эндомед" обязательств по передаче документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, не представило, дебиторов о замене кредитора в обязательстве не уведомило, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, следует признать обоснованными доводы истца о возникновении у ЗАО "Балтик-Эндомед" обязательства по передаче выделяемому юридическому лицу - ЗАО "Нева-Эндомед" прав по получению дебиторской задолженности в истребуемой сумме.

Вместе с тем для взыскания с ЗАО "Балтик-Эндомед" конкретной денежной суммы, требуются доказательства ее получения ответчиком с дебиторов, однако, таких доказательств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова