Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 13АП-16197/2007

г. Санкт-Петербург

16 января 2008 г.

Дело N А56-37725/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16197/2007) ЗАО "Управляющая компания АВК "Дворцовая площадь"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 03.10.2007 г. по делу N А56-37725/2007 (судья С.Ф. Маркин), принятое

по иску ЗАО "АВК-Инвест"

к Богословскому Юрию Ростиславовичу, ЗАО "Управляющая компания АВК "Дворцовая площадь"

3-е лицо: ОАО "Регистратор НИКойл"

Об истребовании из чужого незаконного владения акций

при участии:

от истца: представитель С.А. Грейцман по доверенностям от 30.10.07

от ответчиков: Богословский Ю.Р. - представитель Ю.С. Меркулова по доверенности от 02.11.07 г., ЗАО "УК АВК "Дворцовая площадь" - представитель А.В. Гудименко по доверенности N 177/1 от 27.12.07 г.

от 3-го лица: не явился, уведомление N 49841

установил:

Закрытое акционерное общество " АВК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Богословскому Юрию Ростиславовичу и закрытому акционерному обществу "Управляющая компания АВК "Дворцовая площадь" (далее - Общество) об истребовании из чужого незаконного владения Богословского Ю.Р. обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве 10 200 штук номинальной стоимостью 376 руб., государственный регистрационный номер 1-02-07335-J, и обязании открытого акционерного общества "Регистратор НИКойл", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, зачислить указанные акции на лицевой счет Компании.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложении ареста (блокировки) операций по лицевому счету Богословского Ю.Р. в реестре акционеров Общества, и в частности, запрета ОАО "Регистратор НИКойл" совершать операции в реестре акционеров Общества в части операций, касающихся сделок со спорными акциями, находящимися на лицевом счете Богословского Ю.Р., а также запрета на зачисление иных акций Общества на счет Богословского Ю.Р.

Определением арбитражного суда от 03.10.07 г. ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично - в части запрета на совершение операций со спорными акциями на лицевом счете Ю.Р. Богословского, в части запрета на совершении любых операций с иными акциями Общества на лицевом счете Богословского Ю.Р. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ответчик - ЗАО "Управляющая компания АВК "Дворцовая площадь" - просит определение от 03.10.07 г. о принятии обеспечительных мер отменить, мотивируя жалобу несоразмерностью принятых мер заявленным исковым требованиям, недоказанностью оснований для принятия мер, и в частности, несоблюдением пункта 10 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в части предоставления доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также самого факта его нарушения. Принятые обеспечительные меры, по мнению подателя жалобы, нарушают его права, права Богословского Ю.Р. на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему акциями и затрудняют нормальную работу Общества. Кроме того, ответчик указывает на наличие оснований для оставления заявления о принятии мер без движения и отсутствие вследствие этого оснований для его рассмотрения по существу, поскольку истцом не исполнена обязанность по уплате государственной пошлины за подачу заявления (госпошлина в нарушение норм Налогового кодекса РФ оплачена физическим лицом, не являющимся налоговым агентом Компании), а само заявление подписано лицом без предоставления доказательств наличия у этого лица соответствующих полномочий.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "УК АВК "Дворцовая площадь" поддержал доводы жалобы, представитель Богословского Ю.Р. полагает жалобу обоснованной, а обжалуемое определение - подлежащим отмене. Истец в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Третье лицо в заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещено, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В данном случае предметом исковых требований является пакет обыкновенных именных бездокументарных акций Общества в количестве 10 200 штук, государственный регистрационный номер 1-02-07335-J, находящихся на лицевом счете Богословского Ю.Р., и таким образом, обеспечительные меры именно в отношении этих акций непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, а кроме того, соответствуют разъяснением, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 9 Постановления N 55 от 12.10.06 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", а именно направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы, поскольку им не доказано, что арест акций нарушает его права (и, в частности, затрудняет, нормальную работу Общества), то есть баланс интересов сторон в данном случае не нарушен. Если же принятыми обеспечительными мерами нарушены права самого Богословского Ю.Р., как акционера, то он вправе самостоятельно обжаловать определение суда о принятии мер (что им сделано не было), а также обращаться в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оплата государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер юридическим лицом через единоличный орган управления (в данном случае - через генерального директора) нормам права не противоречит, поскольку соответствует статье 53 Гражданского кодекса РФ, госпошлина оплачена генеральным директором ЗАО "АВК-Инвест" Д.Д. Алениным, полномочия которого подтверждены решением единственного ЗАО "АВК-Инвест" от 03.08.07 г., в связи с полномочие на подписание подаваемых в суд от имени юридического лица заявлений норм процессуального права также не нарушает.

В то же время, с учетом срочного временного характера обеспечительных мер стороны в ходе рассмотрения дела не лишены права обращаться с ходатайствами об отмене или изменении обеспечительных мер с предоставлением соответствующих доказательств, а суд оценивает целесообразность удовлетворения таких ходатайств на конкретной стадии арбитражного процесса с учетом имеющихся в распоряжении суда и вновь представленных доказательств.

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 г. по делу N А56-37725/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания АВК "Дворцовая площадь" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.С. Ларина