Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-17071/2007

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-30092/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17071/2007) Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 г. по делу N А56-30092/2007 (судья Т. В. Галкина),

по иску (заявлению) ООО "КВАНТА"

к Межрайонной ИФНС России N 27 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя): Ю. А. Савинова, доверенность от 09.01.2008 г.;

от ответчика (должника): Н. В. Чиннова, доверенность от 28.01.08 г. N 02/02709; Е. А. Чуба, доверенность от 12.02.07 г. N 02/4594;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАНТА" (далее - ООО "КВАНТА", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 27 по СПб, ответчик) о признании недействительными решений от 20.06.2007 г. N 83 и от 20.06.2007 г. N 1962, обязании возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4990275 руб. за февраль 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2007 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ N 27 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за февраль 2007 г. налоговым органом вынесены оспариваемые решения.

Указанными решениями Инспекция отказала Обществу в возмещении НДС из бюджета в размере 4990275 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 34955 руб.

Инспекция в обоснование своей позиции ссылается на то, что вычеты по НДС организацией не подтверждены документально, документы Обществом в Инспекцию были представлены только после назначения судебного заседания, вследствие чего налоговый орган не смог надлежащим образом проанализировать документы, подтверждающие заявленные в декларации вычеты.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности оспариваемых решений в связи со следующими обстоятельствами.

По договору поставки N 34 от 29.01.2007 года с ООО "ПЕТРОТОРГ" Общество прибрело товары хозяйственного назначения (замки, дверные ручки, петли и т.д.) на сумму 33 765 776,70 руб., в том числе НДС 5 150 711,70 руб. (счета - фактуры N 114 от 12.02.2007г., N 121 от 15.02.2007 г., N 149 от 27.02.2007 г.). В соответствии с условиями приобретения товара по вышеуказанному договору поставки ООО "Кванта" не имело договорных отношений с организациями - владельцами транспорта по выполнению работ по перевозке товара, так как пунктом 3.1. договора предусмотрена обязанность по поставке товара силами и за счет поставщика. В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее 01 ноября 2007 г.

Приобретенный товар был принят Обществом на учет, что подтверждается копиями товарных накладных N 114 от 12.02.2007 г., N 121 от 15.02.2007 г., N 149 от 27.02.2007 г., книгами покупок и продаж, данными бухгалтерского учета.

Далее приобретенный товар был частично реализован Обществом по договору поставки б/н от 31 января 2007 г. ООО "ПромСтройРесурс" на сумму 519 100, 17 руб., в том числе НДС 79 184,77 руб. (товарная накладная N 2 от 12.02.2007 г., счет-фактура N 2 от 12.02.2007г.), остальная часть товара передана для реализации по договору комиссии б/н от 08 февраля 2007 г. ООО "Северный альянс" на сумму 43 085 599,84 руб., в том числе НДС 6 572 379,64 руб. (товарные накладные N 3 от 12.02.2007 г., N 4 от 15.02.2007 г., N 5 от 27.02.2007 г.).

По условиям заключенного договора комиссии б/н от 08 февраля 2007 г. ООО "Северный альянс" является комиссионерам и осуществляет за счет ООО "Кванта" самовывоз и реализацию товара. Комиссионное вознаграждение составляет 15% - 93 997,23 руб.

Согласно отчету комиссионера от 28.02.07 г. за период с 08.02.2007 г. по 28.02.2007 г. третьим лицам был реализован товар на сумму 626 648,23 руб., включая НДС 18% - 95 590,41 руб. На стоимость реализованных товаров по договору комиссии от 08.02.2007 г. ООО "Кванта" был выставлен счет-фактура N 3 от 28.02.07г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 39 НК РФ реализацией товаров, работ и услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

Статьей 996 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Таким образом, при передаче товара по договору комиссии от 08.02.07 г. право собственности на товар остается у ООО "Кванта".

Суд первой инстанции правомерно указал, что по договору комиссии комитент должен составить счет-фактуру только после того, как комиссионер отгрузит товар в адрес покупателя. При передаче товара от комитента комиссионеру начисление НДС не производится. Статья 168 НК РФ требует предъявлять НДС к уплате именно покупателю.

Кроме того, пунктом 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914, предусмотрено, что комитент выставляет счет-фактуру по реализованным товарам только после того, как товар отгружен покупателю.

Налоговый орган в обоснование отказа в возмещении НДС ссылается на неподтверждение Обществом предъявленных к вычету сумм НДС.

Как следует из материалов дела, все необходимые документы были представлены Обществом в суд, налоговому органу.

Ссылка Инспекции на то, что указанные документы были представлены только после назначения судебного заседания и инспекция не смогла надлежащим образом исследовать указанные документы несостоятельна и не может являться основанием для признания оспариваемых решений инспекции, отказа в возмещении налога обоснованными.

Право на возмещение налога на добавленную стоимость, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для возмещения НДС из бюджета: произведена уплата НДС, товары приняты на учет, представлены соответствующие первичные документы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.07 г. по делу N А56-30092/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов