Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 13АП-9535/2007

г. Санкт-Петербург

17 января 2008 г.

Дело N А26-86/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9537/2007) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2007 г. по делу N А26-86/2006(председательствующий: Кезик Т.В., судьи: Борунов И.Н., Москалева Е.И.), принятое

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" о результатах конкурсного производства, ходатайства о досрочном завершении конкурсного производства и о возложении судебных расходов на заявителя по делу Управление ФРС по Республике Карелия, МУП "Южное жилищно-коммунальное хозяйство", Управление ФНС РФ по РК

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2006г. МУП "Южное ЖКХ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 27.11.2007г., обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего.

Определением от 15.12.2006г. конкурсным управляющим утверждена Соколова Н.А., утверждено ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., источником выплат определено имущество должника.

Конкурсный управляющий 05.05.2007г. представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов и заявил ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства. Конкурсный управляющий также просил понесенные им расходы в размере 73 859 руб. 27 коп. отнести на заявителя - ФНС России.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2007г. конкурсное производство в отношении МУП "Южное ЖКХ" завершено, арбитражный суд этим определением взыскал с ФНС России в пользу конкурсного управляющего 73 618 руб. 77 коп. понесенных им расходов.

В апелляционной жалобе ФНС России, не согласившись с определением суда в части взыскания в пользу конкурсного управляющего расходов на проведение процедур банкротства, просит судебный акт в части взыскания в пользу конкурсного управляющего 73 618 руб. 77 коп. отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2006г. общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком 27.11.2007г., конкурсным управляющим определением от 15.12.2006г. утверждена Соколова Н.А., и ей утвержден размер ежемесячного вознаграждения - 10 000 руб.

05.05.2007г. конкурсным управляющим в арбитражный суд подано ходатайство о досрочном завершении конкурсного производства.

Исследовав отчет конкурсного управляющего о проделанной работе в ходе процедур банкротства должника и приложенные к нему документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности досрочного завершения процедуры конкурсного производства должника в связи с отсутствием конкурсной массы и денежных средств для погашения требований кредиторов.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отнесении на заявителя понесенных расходов на проведение процедур банкротства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 1 определения от 15.12.2006г. порядок распределения судебных расходов был определен: за счет имущества должника.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего (с .15.12.2006г. - по 01.06.2007г.) сумма вознаграждения конкурсному управляющему составила 58 150 руб. 53 коп. Конкурсным управляющим также документально подтверждены расходы на публикацию в размере 6 648 руб. 24 коп, почтовые расходы в размере 1000 руб., оплата работы привлеченного специалиста в размере 7 500 руб., оформление банковской карточки в размере 200 руб., расходы на получение сведений об имуществе должника в регистрирующих органах в размере 120 руб., всего в сумме - 73 618 руб. 77 коп.

Суд первой инстанции правомерно отказал в возмещении командировочных расходов в размере 240 руб. 50 коп., в связи с тем, то что из представленных командировочного удостоверения и чека на оплату указанной суммы ЗАО "Карелиянефтепродукт" не возможно установить, кем и за что произведена оплата и как связаны между собой данные документы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности произведенных конкурсным управляющим расходов в указанной части и пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении ходатайство о возмещении расходов за исключением сумм, которые не нашли документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат нормам статьи 59 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит нарушений материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции.

Судебный акт отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-86/2006 от 08.06.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова