Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 13АП-17017/2007

г. Санкт-Петербург

23 января 2008 г.

Дело N А56-18040/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Паньковой

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Севзапмолоко" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербург и Ленинградской области от 25 октября 2007 года по делу N А56-18040/2007 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Волосовский комбикормовый завод",

к Открытому акционерному обществу "Севзапмолоко"

о взыскании 256 881 рублей 57 копеек

при участии:

от истца: Стрелец Ю.Н., на основании доверенности от 14.01.2008 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Волосовский комбикормовый завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Севзапмолоко" о взыскании 242 516 рублей 92 копеек задолженности по договору поставки N 659 от 31.01.2007 г., а также 14 364 рублей 65 копеек неустойки за просрочку платежа.

Решением суда от 25.10.2007 г. иск удовлетворен.

Открытое акционерное общество "Севзапмолоко" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что ссылка суда на пункт 5.2. Договора от 31.01.2007 г. N 659, статьи 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованна, так как судом не установлены и отсутствуют в материалах дела доказательства поставки истцом в адрес ОАО "Севзапмолоко" продукции в рамках данного договора поставки; согласно товарно-транспортным накладным, на которые ссылается суд первой инстанции в своем решении, товар не поступал, и в бухгалтерии товарно-транспортные накладные с такими номерами и датами не оприходованы, следовательно, указанную задолженность ОАО "Севзапмолоко" подтвердить не может.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве, указав, что отпуск комбикормов осуществлялся истцом по предъявлении представителем ответчика доверенностей по товарно - транспортным накладным и счетам-фактурам в рамках заключенного сторонами договора поставки.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 31.01.2007 г. между сторонами заключен договор поставки N 659, согласно которому ЗАО "Волосовский комбикормовый завод" (поставщик) обязался передать ОАО "Севзапмолоко" (покупатель) в собственность, а ОАО "Севзапмолоко" обязалось принять и оплатить комбикорма, белково-витаминные минеральные концентраты (БВМК); в пунктах 4.2, 4.3. Договора стороны установили, что сроки и порядок оплаты поставляемого товара определяются ежемесячно в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору и оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий N 1 к договору за нарушение сроков платежей покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

01.03.2007 г. и 02.04.2007 г. сторонами заключены дополнительные соглашения к договору N 2 и N 3 на поставку комбикорма, предусматривающие количество, цену подлежащего поставке товара, условия платежа и доставки товара - самовывоз.

Согласно товарно-транспортным накладным N 1729 (счет фактура N 1801) от 23.03.2007, N 1757 (счет- фактура N 1832) от 26.03.2007, N 1797 (счет- фактура N 1884) от 28.03.2007, N 1857 (счет- фактура N 1940) от 30.03.2007, N 1880 (счет- фактура N 1975) от 02.04.2007, N 1892 (счет- фактура N 1976) от 02.04.2007, N1996 (счет- фактура N 2115) от 06.04.2007, N 2003 (счет- фактура N 2105) от 06.04.2007 на основании доверенностей от ответчика от 23.03.2007 г. N 15, от 26.03.2007 г. N 16, от 28.03.2007 г. N 17, от 30.03.2007 г. N 18, от 02.04.2007 г. N 19, от 06.04.2007 г. N 20 истец отпустил ответчику товар, оплата которого в сумме 242 516 рублей 93 копеек ответчиком не произведена, что и явилось основанием предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, так как истцом соблюдены условия договора о порядке доставки товара; факт поставки подтвержден представленными в материалы дела накладными N 1729, 1757, 1797, 1857, 1880, 1892, 1996, 2003; наличие иных оснований для получения товара, нежели заключенный сторонами договор поставки, ответчик не доказал.

В обжалуемом решении суд ошибочно указал вместо номеров накладных, по которым товар передан ответчику, номера соответствующих накладным счетов-фактур, однако указанное обстоятельство не может служить основанием для отмены решения и отказа в удовлетворении заявленного истцом иска.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара влечет уплату предусмотренной договором неустойки. Размер заявленных требований ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, обстоятельства дела установлены судом правильно, нарушений норм материального права не допущено, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2007 г. по делу N А56-18040/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Севзапмолоко" в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова В.В. Горшелев