Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 13АП-9728/2005

г. Санкт-Петербург

31 января 2008 г.

Дело N А56-30594/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9728/2005) АК Сберегательного банка РФ (ОАО) и апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9731/2005) ООО "РОНСТАР"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2005г. по делу N А56-30594/2005 (судья И.Н. Серова), принятое

по иску предпринимателя Кошкиной О.Ю.

к АК Сберегательному банку РФ (ОАО)

3-е лицо: ООО "РОНСТАР"

о взыскании 9 653 169 руб.

при участии:

от истца: Рябков С.Н., доверенность от 16.03.2006г.

от ответчика: Наумов Н.Ю., доверенность от 28.11.2007г. N 01-2/24-172;

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Предприниматель Кошкина О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Северо-Западного банка Российской Федерации Центральное отделение N 1991 оплатить простой вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации N 2471912 серия "ВЛ" на сумму 9 653 169 руб. 11 коп.

Решением от 04.10.2005г. исковые требования удовлетворены, с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу предпринимателя Кошкиной О.Ю. взыскано 9 653 169 руб. 11 коп вексельного долга.

АК Сберегательным банком РФ (ОАО) подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом податель жалобы указывает, что спорный вексель является вещественным доказательством по уголовному делу N 2-162 и находится на хранении в Сберегательном банке Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят банком к оплате в качестве ценной бумаги и соответствующим образом погашен, так как установленный порядок погашения векселя предполагает его частичное уничтожение. Кроме того, судом при рассмотрении дела не было принято во внимание наличие спора между владельцем векселя и его приобретателем.

Владелец векселя - ООО "РОНСТАР" также обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что суд разрешил вопрос о праве на вексель без привлечения к участию в деле владельца векселя, у которого он выбыл в результате разбойного нападения, просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006г. производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N N А56-10150/05 и А56-34051/05.

10.05.2007г. определением суда апелляционной инстанции производство возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб АК Сберегательного банка РФ (ОАО) и ООО "РОНСТАР".

В судебном заседании представитель АК Сберегательного банка РФ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца полагает решение правомерным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Представитель ООО "РОНСТАР" в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционных жалоб уведомлен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителя ООО "РОНСТАР".

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что АК Сбербанком РФ (ОАО) выдан ООО "РОНСТАР" простой вексель серии "ВЛ" N 2471912, датой составления 24.12.2003г., на сумму 9 653 169 руб. 11 коп., сроком платежа "по предъявлении".

ООО "РОНСТАР" передало права по спорному векселю ООО "Навигатор" посредством бланкового индоссамента в соответствии со статьями 11,12 Положения о переводном и простом векселе ,введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. 104/1341 и пунктом 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица приобрела спорный вексель по договору купли-продажи от 25.12.2003г. б/н с гражданином Елескиным В.А.

В пределах установленного статьей 70 Положения срока вексельной давности Кошкина О.Ю. обратилась в суд с иском к векселедателю.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что действительность спорного векселя по форме и содержанию не была оспорена, а также на отсутствие доказательств недобросовестности истицы.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции неправомерными по следующим основаниям.

Кошкина О.Ю. по договору купли-продажи от 25.12.2003г. и акту приема-передачи от 25.12.2003г. приобрела у гражданина Елескина В.А. простой вексель АК Сбербанка РФ N 2471912 серия "ВЛ" на сумму 9 653 169 руб. 11 коп.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2004г. по делу N 2-162 установлено, что данный вексель в результате разбойного нападения 25.12.2003г. был похищен у представителя ООО "РОНСТАР", приобретшего вексель по договору N 7811/1267 от 24.12.2003г. с ОАО АК Сбербанк РФ, Тимиргалеева.

В рамках уголовного дела N 563703 вексель был изъят у Кошкиной О.Ю.и приобщен в качестве доказательства к уголовному делу, а затем Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 04.11.2004г. по делу N 2-162 помещен на хранение до особого распоряжения в Центральное отделение Северо-Западного Банка Сбербанка РФ.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 2812.2004г. определено, что вещественное доказательство - вексель серии "ВЛ" N 2471912 должен храниться в Центральном отделении Северо-Западного банка Сбербанка РФ до разрешения спора о праве на данное имущество.

Кошкина О.Ю., указывая на то, что она является последним добросовестным приобретателем прав по простому векселю при непрерывном ряде индоссаментов, обратилась с иском об обязании Северо-Западного банка РФ Центральное отделение N 1991 оплатить простой вексель АК Сбербанка РФ на сумму 9 653 169 руб. 11. коп.

Решением от 04.10.2005г. исковые требования были удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006г. производство по апелляционным жалобам АК Сберегательного банка РФ и ООО "РОНСТАР" было приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10150/2005 по иску индивидуального предпринимателя Кошкиной О.Ю. к Северо-Западному банку Сбербанка РФ об изъятии спорного векселя и по делу А56-34051/2005 по иску ООО "РОНСТАР" к индивидуальному предпринимателю Кошкиной О.Ю. о признании права собственности на вексель и по встречному иску Кошкиной О.Ю. о признании за ней права собственности на спорный вексель.

Решением от 21.02.2006г. по делу А56-10150/2005, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006г., в удовлетворении исковых требований Кошкиной О.Ю. об изъятии векселя отказано.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006г. по делу А56-34051/05 исковые требования ООО "РОНСТАР" о признании права собственности на спорный вексель были удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006г. решение от 23.03.2006г. оставлено без изменения.

01.08.2006г. ООО "РОНСТАР" спорный вексель был предъявлен к платежу и 02.08.2006г. Центральным отделением Сбербанка РФ был оплачен в сумме 9 653 169 руб. 11 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Российской Федерации от 20.09.2006г. решение арбитражного суда от 23.03.2006г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006г. были отменены в связи с процессуальными нарушениями: из-за отсутствия части текста решения. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением арбитражного суда от 19.04.2007г. в удовлетворении иска ООО "РОНСТАР" и встречного иска предпринимателя Кошкиной О.Ю. о признании права собственности на спорный вексель было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что обществом "РОНСТАР" 01.08.2006г. вексель был предъявлен к платежу и оплачен 02.08.2006г. в полной сумме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, право собственности Кошкиной О.Ю. на спорный вексель судебными актами не подтверждено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утрачено собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Следовательно, вне зависимости от того, является ли предприниматель Кошкина О.Ю. добросовестным приобретателем векселя или нет, в соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ее права на вексель не подлежат защите вследствие того, что вексель у ООО "РОНСТАР" был похищен, то есть выбыл из его владения помимо его воли.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к необоснованному выводу о правомерности искового требования Кошкиной О.Ю. о взыскании суммы с АК Сбербанка РФ, в связи с чем решение на основании пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В удовлетворении исковых требований Кошкиной О.Ю. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-30594/2005 от 04.10.2005г. отменить, в удовлетворении исковых требований предпринимателя Кошкиной О.Ю. отказать.

Взыскать с предпринимателя Кошкиной О.Ю. в пользу ОАО АК Сбербанк РФ и ООО "РОНСТАР" расходы по апелляционной жалобе по 1000 рублей в пользу каждого.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "РОНСТАР" 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.М. Герасимова