Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 13АП-16460/2007

г. Санкт-Петербург

18 января 2008 г.

Дело N А56-28749/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16460/07) Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.07 по делу N А56-28749/2007 (судья Левченко Ю.П.),

по иску (заявлению) ООО "Рапид"

к Межрайонной инспекция ФНС N 9 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от истца (заявителя): представителя Бердашкова А.В. по доверенности N 1 от 01.01.08

от ответчика (должника): представителя Боброва В.В. по доверенности N 03/006476 от 27.04.07

установил:

ООО "Рапид" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем принятия решения о начислении процентов исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму 53 375 руб. 96 коп. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и направления вышеуказанного решения на исполнение в органы Федерального казначейства в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением суда от 03.10.07 оспариваемое бездействие налогового органа признано незаконным и на налоговый орган возложена обязанность в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта принять решение о начислении процентов в сумме 53 375 руб. 96 коп. и направить его на исполнение в орган Федерального Казначейства в целях выплаты их Обществу.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу было принято решение от 20.04.06 N 15-04/002553, в силу которого, в том числе, Обществу был доначислен к уплате налог на прибыль за 2004 год в размере 1 842 315 руб.

В целях принудительного исполнения данного решения налоговым органом было принято постановление N 562 от 29.08.06, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 9743/1961/15/2006, в рамках которого обращено взыскание на денежные средства Общества, находящиеся на счетах в банке; выставлено инкассовое поручение N 1 от 04.04.07.

Не согласившись с решением налогового органа, принятым по результатам выездной налогового проверки, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.07 по делу N А56-39291/2006, вступившим в законную силу, вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным.

На основании поданного Обществом в налоговый орган заявления от 27.07.07 N 49 был произведен возврат уплаченного налога на прибыль в размере 1 842 315 руб. платежными поручениями от 14.08.07 N 687, N 688.

Поскольку возврат налога был произведен без начисления процентов, установленных п. 5 ст. 79 Налогового кодекса РФ, Общество, самостоятельно исчислив сумму процентов, обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, посчитал его правомерным.

В силу положения п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, по делу N А56- 39291/2006 установлено отсутствие законных оснований для вывода инспекции о наличии у Общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 1 842 315 руб., следовательно, у Общества отсутствовала обязанность по перечислению в бюджет данной суммы налога.

Таким образом, возврат вышеуказанной суммы налога на прибыль по заявлению Общества был произведен налоговым органом правомерно.

Вместе с тем, положениями п. 5 ст. 79 НК РФ предусмотрено начисление процентов на возвращаемую сумму налога, а поскольку в рассматриваемом случае налоговым органом проценты на возвращенную Обществу сумму налога не были начислены, следовательно, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое бездействие налогового органа нарушает п. 5 ст. 79 НК РФ, в связи с чем подлежит признанию незаконным.

Доводы подателя жалобы о том, что Общество самостоятельно уплатило налог, в связи с чем проценты по п. 5 ст. 79 НК РФ не подлежат начислению, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, полно и всесторонне исследовались судом и правомерно отклонены, у апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.07 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.07 по делу N А56-28749/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов