Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 13АП-15993/2007

г. Санкт-Петербург

17 января 2008 г.

Дело N А56-38561/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.М. Поповой

судей Я.В. Баркановой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15993/2007) УВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.07 г.

по делу N А56-38561/2007 (судья Л.М. Калинина),

по иску УВД по Центральному району г.Санкт-Петербурга

к ГУ "МРУИИ N 2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании 83795 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: представителя Черненького С.А. по доверенности от 12.03.07 г. N 9

от ответчика: представителя Бердашкевича Э.В. по приказу от 08.11.07 г. N 409-К

установил:

Управление внутренних дел по Центральному району г. Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее ''УВД'') с иском к ГУ ''МРУИИ N 2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области'' о взыскании 80869 руб. 00 коп. задолженности за содержание имущества, коммунальные услуги, электроэнергию, услуги связи за период с 2005 по 2007 год.

Определением от 08.10.2007 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в исковом заявлении соединены требования по различным договорам.

Истец, не согласившись с определением суда от 08.10.2007 года, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Апелляционным судом проверена законность и обоснованность определения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела УВД предъявило ответчику иск о взыскании задолженности в сумме 80869 руб. 00 коп. по договорам от 01.01.2007 года N 7319-1 на коммунальное обслуживание (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) нежилых помещений, находящихся в аренде (собственности) пользователя ; 01.01.2006 года N 7319-01/133 на коммунальное обслуживание (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение) нежилых помещений, находящихся в аренде (собственности) пользователя ; 01.01.2006 года N 7319-01/132 о долевом участии владельца (арендатора, собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ; 01.01.2007 года N 7319-1 о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 02.02.1998 года N 007319/0401 на техническое обслуживание нежилых помещений (строений), сдаваемых в аренду ; 01.01.2003 года N 23590/9 - договор электроснабжения.

Считая, что ответчик имеет задолженность по данным договорам на общую сумму 80869 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к ответчику и эти требования не связаны между собой.

Иск предъявлен по разным договорам, следовательно, требования вытекают из разных оснований.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ленинградской области от 08.10.2007 года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 года по делу А56-38561/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина