Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 13АП-16462/2007

г. Санкт-Петербург

18 января 2008 г.

Дело N А56-19878/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16462/2007) ООО "Новадор"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 г. по делу N А56-19878/2007(судья Васильева Л.В.),

по иску ООО "Меларен"

к ООО "Новадор"

о взыскании 7 448 789 руб.

при участии:

от истца: А.Д. Кирдяшкина, А.Н. Громова

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меларен" (далее - ООО "Меларен") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новадор" (далее - ООО "Новадор") о взыскании 7 417 635 рублей долга и 31 154 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.10.07 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Новадор" просит решение суда от 15.10.07 отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

ООО "Новадор" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Меларен" просил решение суда от 15.10.07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику щебень гранитный фракции 25-60 на общую сумму 10 337 635 рублей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.16-24).

За поставленный товар ответчик перечислил истцу 2 920 000 рублей. Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено. Долг за поставленный, но неоплаченный товар составил 7 417 635 рублей.

Ненадлежащее исполнение ООО "Новадор" обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "Меларен" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Меларен", заявляя требование о взыскании долга с ООО "Новадор" представил суду копии товарных накладных, чем подтвердил факт поставки товара.

Следовательно, ООО "Новадор", ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленный товар, должно было представить доказательства оплаты поставленного товара. В отсутствие таковых у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова