Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 13АП-17673/2007

г. Санкт-Петербург

23 января 2008 г.

Дело N А56-33722/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17673/2007) Индивидуального предпринимателя Скуридиной Натальи Борисовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007г. по делу N А56-33722/2007 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пикалево Ленинградской области

к Индивидуальному предпринимателю Скуридиной Наталье Борисовне

о взыскании 51 руб.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пикалево Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Скуридиной Наталье Борисовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании суммы штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 51 руб.

Решением от 06.11.2007г. суд удовлетворил заявленные требования.

На указанное решение суда Индивидуальным предпринимателем Скуридиной Натальей Борисовной подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 06.11.2007г. отменить в связи с оплатой штрафа в добровольном порядке до принятия решения суда.

Предприниматель представил копию платежной квитанции от 10.10.2007г. N 22 в подтверждение факта оплаты штрафной санкции в сумме 51 рубль по выставленному пенсионным фондом требованию, против принятия судом отказа Инспекции от заявленных требований не возражал.

В судебное заседание представители Пенсионного фонда и предпринимателя не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного Закона страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика (органы пенсионного фонда) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции Федерального Закона от 31.12.2002г. N 198-ФЗ), срок представления индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования установлен не позднее 01 марта года, следующего за отчетным.

В установленный срок индивидуальные сведения за 2006 год индивидуальным предпринимателем не представлены, что подтверждается актом камеральной проверки от 14.05.2007г. N 65.

Акт камеральной проверки направлен страхователю по почте 16.05.2007г. Возражения на акт не представлены.

Заявителем вынесено решение N 97 от 13.06.2007г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании в виде штрафа в сумме 51 руб., составляющего 10% от зачисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации платежей в течение 2006 года.

В соответствии с требованиями статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации страхователю выслано требование N 97 от 13.06.2007г. об уплате штрафных санкций.

В связи с неуплатой штрафных санкций в установленный в требовании срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с предпринимателя штрафных санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пенсионным фондом подавалось заявление от 22.10.2007г. N 1922 об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уплатой ИП Скурдиной Н.Б. штрафных санкций, взыскиваемых по настоящему делу. Данное заявление направлено в суд 30.10.2007г., т.е. до вынесения судом решения по настоящему делу. Заявление находится в материалах дела (т.1 л.д.21).

В деле имеется копия платежной квитанции от 10.10.2007г. N 22, подтверждающая факт оплаты штрафной санкции в сумме 51 рубль по выставленному пенсионным фондом требованию.

Заявленный Управлением Пенсионного фонда отказ от требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пикалево Ленинградской области от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.11.2007г. по делу N А56-33722/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова