г. Санкт-Петербург
28 января 2008 г. |
Дело N А56-5377/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11768/2007) ОАО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2007 по делу N А56-5377/2007 (судья Ковизина Л.А.), принятое
по иску ОАО "АльфаСтрахование"
к ОАО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района"
о взыскании 40 855,52 руб.
при участии:
от истца: Федорова И.В., доверенность N 160/08 от 01.01.2008г.
от ответчика: главный юрисконсульт Купрович В.В. доверенность N 28 от 15.01.2008г.
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007г. решение суда первой инстанции от 24.07.2007г. было отменено в связи в наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В настоящее судебное заседание стороны явились. Дело рассматривается по правилам первой инстанции.
Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец, страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - ответчик) о взыскании в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненного ущерба в сумме 40.855,52 руб.
Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что 25.03.2005г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д.1/60 в результате падения льда с кровли было повреждено имущество - автомобиль Тойота Королла государственный номерной знак А724КЕ98, принадлежащий Секретарюк А.В.
Автомобиль получил повреждения, в связи с чем владелец обратился в Страховую компанию, так как автомобиль застрахован, что подтверждается полисом N 7856/046/5087/04. Согласно счетам N 20755 от 02.04.2005г. и N 20801 от 06.04.2005г. стоимость восстановительного ремонта составила 40.855,52руб. Признав указанный случай страховым, ОАО "АльфаСтрахование" перечислило страховое возмещение в указанном размере на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений N 03806 и N 10807 от 10.06.2005г. на сумму 12.773,63руб. и 28.081,89руб., соответственно.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В порядке суброгации ОАО "АльфаСтрахование" предъявило настоящий иск к лицу, виновному в происшествии.
В судебном заседании представитель ОАО "АльфаСтрахование" поддержал исковые требования, а представитель общества "Жилкомсервис N 2 Петроградского района", ссылаясь на их несостоятельность, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Факт падения льда с крыши дома 1/60 по ул. Лахтинской в Санкт-Петербурге установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2005г., вынесенного сотрудником 18 отдела милиции Петроградского района Санкт-Петербурга.
Названное здание находится в ведении ответчика, что подтверждается рядом нормативно-правовых актов, копии которых представлены истцом в суде первой инстанции, и именно он должен обеспечивать текущую эксплуатацию и содержание жилого и нежилого фонда, внутриквартальных и внутридворовых территорий на закрепленных за ним участках.
По установленному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ правилу общество "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Оценив представленные сторонами документы, суд сделал вывод о том, что таких доказательств ответчик не представил.
Факт падения льда свидетельствует о том, что очистка кровли выполнена некачественно.
Истец в настоящем судебном заседании подтвердил, что владелец автомобиля сразу обратился в правоохранительные органы, которые и зафиксировали факт и последствия падения льда на автомобиль.
Судом проверен размер заявленных истцом требований и посчитал, что расходы истца связаны с устранением последствий падения льда на транспортное средство и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Ответчик доказательств обратного не представил, как и доказательств того, что автомобиль истца имел повреждения до падения на него льда с крыши дома.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110 и 176, пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с ОАО "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 40.855,52руб. причиненного ущерба и 1.634,22руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Е.В. Жиляева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5377/2007
Истец: ОАО"АльфаСтрахование"
Ответчик: ОАО "Жилкомсервис N2 Петроградского района"
Третье лицо: ОАО "АльфаСтрахование"
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11768/2007