Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 13АП-13009/2007

г. Санкт-Петербург

25 января 2008 г.

Дело N А56-7833/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13009/2007) ООО "Стар Лоджистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007г. по делу N А56-7833/2007(судья Ковизина Л.А.), принятое

по иску ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания"

к ООО "Стар Лоджистик"

о взыскании 1 864 504 руб. 72 коп.

при участии:

от истца: адвоката Гончар Е.В. (удостоверение N 3753 от 19.08.2003г. доверенность N 66 от 16.07.2007г.)

от ответчика: Гавриловой Н.К. (доверенность б/н от 09.04.2007г., паспорт)

установил:

ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стар Лоджистик" (далее - ответчик) о взыскании 1 864 504 руб. 72 коп. убытков в порядке суброгации, причиненных несохранной перевозкой груза.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007г. по делу N А56-7833/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, перевозка не была начата, а факт того, что представитель ООО "Стар Лоджистик" получил груз, не является установленным. Также податель жалобы ссылается на не соблюдение претензионного порядка. Ответчик полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд не установил фактический размер ущерба и не проверил, был ли выплачен страховой компанией ущерб именно по данному страховому случаю.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 796 ГК РФ в случае утраты груза перевозчиком возмещается полная стоимость утраченного груза. Кроме того, полная материальная ответственность перевозчика предусмотрена пунктами 5.1, 5.2 договора перевозки от 09.08.2006г. Груз, принадлежащий страхователю, перевозимый ООО "Стар Лоджистик" и не выданный грузополучателю в течении 30 дней с даты доставки, считается утраченным и влечет материальную ответственность перевозчика. Поскольку утрата груза была признана страховым случаем, в пользу ЗАО "Руст. Инк." за вычетом установленной франшизы было выплачено страховое возмещение в размере 1 864 504 руб. 72 коп.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, между истцом и ЗАО "Руст Инк." заключен договор генерального страхования грузов, в соответствии с которым страховщик принял на себя обязанность за обусловленную плату возместить страхователю убытки, причиненные вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая. Условия страхования определены в пункте 3.2.1 Правил транспортного страхования грузов, Приложении N 1 к Генеральному договору.

В целях вывоза поставленной продукции ЗАО "Руст Инк." заключило с ООО "Стар Лоджистик" договор перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочном на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

12.09.2006г. оформлена товарно-транспортная накладная N 363484, в транспортном разделе которой в качестве организации перевозчика указано ООО "Стар Лоджистик".

Поскольку в результате перевозки груз доставлен не был, 20.09.2006г. ЗАО "Руст Инк." обратилось с претензией к ООО "Стар Лоджистик". 12.12.2006г. ЗАО "Руст Инк." обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Груз, принадлежащий страхователю, перевозимый ООО "Стар Лоджистик" и не выданный грузополучателю в течении 30 дней с даты доставки, считается утраченным и влечет материальную ответственность перевозчика.

Утрата груза была признана страховым случаем, в пользу ЗАО "Руст. Инк." за вычетом установленной франшизы было выплачено страховое возмещение в размере 1 864 504 руб. 72 коп.

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, к нему в порядке суброгации перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 796 ГК РФ в случае утраты груза перевозчиком возмещается полная стоимость утраченного груза. Кроме того, полная материальная ответственность перевозчика предусмотрена пунктами 5.1, 5.2 договора перевозки от 09.08.2006г.

Доводы апелляционной жалобы относительно несоблюдения претензионного порядка не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку противоречат материалам дела.

Согласно пункту 6 договора перевозки от 09.08.2006г. сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного или криминального характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.

Согласно пункту 6.1 договора перевозки от 09.08.2006г. к событиям чрезвычайного характера относятся пожар, наводнение и иные явления природы, военные и преступные действия, зафиксированные соответствующими органами, массовые беспорядки, акты органов власти и управления РФ и других стран СНГ.

В настоящий момент отсутствует вступивший в законную силу приговор суда, устанавливающий виновных в краже груза лиц, соответственно, основания для освобождения перевозчика от ответственности ввиду наступления событий чрезвычайного характера отсутствуют.

Представленный истцом акт на страховую выплату от 15.12.2006г. и имеющиеся в материалах дела платежные поручения подтверждают факт осуществления страховой выплаты.

Таким образом, заявленные истцом требования обоснованы по праву и размеру и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов подтверждается имеющимся в материалах дела договором поручения на оказание юридической помощи N 01/07 от 29.01.2007г. и доказательствами осуществления платежа за оказание юридических услуг.

Таким образом, ходатайство о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, при рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007г. по делу N А56-7833/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Стар Лоджистик" в пользу ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" 20 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова