Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 13АП-16788/2007

г. Санкт-Петербург

28 января 2008 г.

Дело N А56-32094/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Л.С. Копыловой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16788/2007) ЗАО "АД-Системс"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.07 г. по делу N А56-32094/2006(судья В.Б. Жбанов),

по иску ЗАО "АД-Системс"

к ИП Мариничеву Андрею Ивановичу

3-е лицо: ОАО "Автотранспортное предприятие N 34"

о взыскании 66 504 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Д.В. Белова, А.И. Мариничева

от 3-го лица: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "АД-Системс" (далее - ЗАО "АД-Системс") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мариничеву Андрею Ивановичу о взыскании в пользу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 34" (далее - Общество) 66 504 рублей убытков.

Определением от 17.10.06 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество.

Решением от 12.10.07 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "АД-Системс" просит решение суда от 12.10.07 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ЗАО "АД-Системс" и Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Индивидуальный предприниматель Мариничев А.И. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая решение арбитражного суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2001 по делу N А56-11188/2001 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Мариничев А.И.

ЗАО "АД-Системс", полагая, что действиями конкурсного управляющего Обществу причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

ЗАО "АД-Системс" не отрицает того обстоятельства, что на момент обращения с иском не обладал статусом ни кредитора, ни должника.

Следовательно, суд сделал верный вывод, что в отсутствие у ЗАО "АД-Системс" права на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с конкурсного управляющего, не имелось оснований для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова