Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 13АП-17651/2007

г. Санкт-Петербург

28 января 2008 г.

Дело N А56-22188/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульга

судей Л.В.Зотеевой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17651/2007) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2007 года по делу N А56-22188/2007 (судья М.В.Трохова),

по заявлению ООО "Фудмаркет"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: представитель К.В.Рождественская доверенность N 04-19/1056 от 29.12.2007 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фудмаркет" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N 10216000/11-38/1405-95 от 20.04.2007 года.

Решением от 13 ноября 2007 года суд признал недействительным решение Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 20.04.2007 N 10216000/11-38/1405-95 как не соответствующее положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718.

Суд взыскал с Балтийской таможни в пользу ООО "Фудмаркет" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Балтийская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2007 года по делу N А56-22188/2007 отменить полностью, в удовлетворении заявленных ООО "Фудмаркет" требований отказать.

16 января 2008 года в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Фудмаркет" об отказе от заявленных требований. В своем заявлении Общество просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А56-22188/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель таможенного органа не возражал против удовлетворения заявления.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от исковых требований нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уплаченная ООО "Фудмаркет" государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и уплаченная Балтийской таможней государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2007 года по делу N А56-22188/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "Фудмаркет" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать Балтийской таможне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Фокина