Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 13АП-15932/2007

г. Санкт-Петербург

25 января 2008 г.

Дело N А56-20666/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горбик В.М., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15932/2007) ТСЖ "Трансстрой"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 08.10.2007 года по делу N А56-20666/2007(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску МУРЭП "Пороховые"

к ТСЖ "Трансстрой"

о взыскании 37 414 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Матвеева Е.С. доверенность от 22.01.2008 г.

от ответчика: Гаевский Ф.Г. доверенность от 01.12.2007 г.

установил:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Пороховые" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Трансстрой" (далее по тексту ответчик) о взыскании 37 414 рублей 07 копеек долга по договору N ТРАНССТРОЙ/М от 01.12.2006 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 октября 2007 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд, с учетом части 4 пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N ТРАНССТРОЙ/М от 01.12.2005 года, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности совершать от своего имени и за счет заказчика необходимые действия для обеспечения обслуживания общего имущества домовладельцев в доме, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ириновский, д.27, кор.1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, для исполнения обязательств по договору заказчик ежемесячно переводит на расчетный счет исполнителя денежные средства в твердой сумме 37 414руб. 07коп.

Согласно акту выполненных работ (услуг) ответчик принял у истца работы, выполненные последним по договору от 01.12.2006 года за январь месяц 2007 года.

В своих возражениях на исковые требования, представитель ответчика указывает, что акт приемки выполненных работ подписан ненадлежащим лицом, поскольку Павловская Т.Н. на день подписания акта не являлась председателем ТСЖ "Трансстрой".

В то же время, в материалах дела имеется письмо ответчика от 25.01.2007 года, которым он уведомляет истца о том, что в связи с переизбранием органов управления, договор на техническое обслуживание считает недействительным с 01.02.2007 года.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик признал исковые требования на сумму 3 411 рублей 20 копеек за оказанные истцом услуги по вывозу твердых бытовых отходов в январе 2007 года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

Согласно условиям договора стороны установили твердую денежную сумму за выполнение помесячно работ ответчиком. Она составляет заявленный истцом размер исковых требований - 37 414 рублей 07 копеек.

Согласно приложению к договору, услуга по вывозу твердых бытовых отходов имеет стоимость 5111 рублей 32 копейки. Ответчиком не представлено доказательств о том, что услуги, указанные в приложение к договору исполнялись в январе месяце 2007 года каким-то другим лицом, а не истцом, при наличии заключенного действующего договора.

В соответствии со статьями 309, 701 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил надлежащим образом, принятые обязательства, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 года по делу N А56-20666/2007 отменить.

Взыскать с ТСЖ "Трансстрой" в пользу МУРЭП "Пороховые" 37 414 руб. 07 коп. задолженности и 1 497 рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.М. Горбик И.Г. Медведева