Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 13АП-17461/2007

г. Санкт-Петербург

25 января 2008 г.

Дело N А42-3430/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Белячковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17461/2007) Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 по делу N А42-3430/2007 (судья Тарасов А.Е.),

по заявлению ООО "Экспоторг"

к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Мурманской области

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился (извещен - уведомления N N 56547, 56548)

от ответчика: не явился (извещен - уведомление N 56549)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспоторг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.12.2006 N 2450.

Решением суда от 31.10.2007 года требования Общества удовлетворены.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, договор поставки N 7 от 15.02.2006 года, заключенный между Обществом и ООО "Гелеон" является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям статей 432, 455, 462 ГК РФ; в представленных Обществом товарных накладных по форме N ТОРГ - 12, которая является одним из основных документов для оприходования и постановки на учет материальных сведений за сентябрь 2006 года по поставщику ООО "Гелеон" отсутствуют сведения о номере и дате транспортной накладной; Обществом не представлены товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), что свидетельствует о не подтверждении факта реального движения товара от поставщика к Обществу; представленные Обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, а именно содержат недостоверные сведения о юридическом адресе грузоотправителя ООО "Гелеон", что в свою очередь не может служить основанием для принятия предъявленных заявителю поставщиком ООО "Гелеон" сумм налога к вычету. Кроме того, ООО "Гелеон" за 2, 3, кварталы 2006 года представило "нулевую" отчетность, что подтверждает отсутствие каких-либо взаимоотношений с заявителем и уплаты налога в бюджет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, в соответствии с которой к вычету заявлено 2 161 519 руб. налога, в том числе 463 329 руб. налога на добавленную стоимость, по счетам-фактурам, выставленным ООО "Гелеон" за поставленный Обществу товар (рыбопродукция).

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 15.12.2006 N 2450, которым привлекла заявителя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 92 665,80 руб., а также предложила Обществу добровольно уплатить сумму доначисленного налога в размере 463 329 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 10 208,68 руб.

Основанием для принятия такого решения послужили выводы налогового органа об отсутствии реального движения товара (рыбопродукции) от поставщика ООО "Гелеон" в адрес заявителя, поскольку представленные Обществом товарные накладные (форма ТОРГ-12) выписаны ООО "Гелеон" в один день со счетами-фактурами; в товарных накладных не указаны реквизиты транспортных документов, на основании которых товар перевозился от поставщика (ООО "Гелеон") Обществу; товарные накладные и счета-фактуры подписаны от имени поставщика Кудинова Д.С., выступающим одновременно в качестве генерального директора, главного бухгалтера и материально ответственного лица, отпустившего товар; за 2 и 3 кварталы 2006 года ООО "Гелеон" представило нулевую отчетность. Также, по мнению Инспекции, счета-фактуры содержат недостоверные сведения в части указания юридического адреса ООО "Гелеон", по которому указанная организация фактически не располагается.

Считая принятое налоговым органом решение недействительным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что Общество выполнило все необходимые условия для получения налоговых вычетов, заявленных в декларации за сентябрь 2006 года. В то время, как налоговым органом не представлены доказательства совершения Обществом и его поставщиком совместных согласованных действий, направленных на незаконное изъятие налога из бюджета.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ, согласно пункту 1 которой налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями применения вычетов являются приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическая уплата сумм налога продавцу, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

Документы, представленные Обществом в подтверждение выполнения условий применения налоговых вычетов, должны отвечать предъявляемым к ним требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Общество на основании договора N 7 от 15.02.2006 года приобрело у ООО "Гелеон" рыбопродукцию, что подтверждается счетами - фактуры NN 00000367 от 03.09.2006, 00000368 от 04.09.2006, 0369/1 от 05.09.2006, 0370/1 от 06.09.2006, 00000371 от 07.09.2006, 00000373 от 14.09.2006, 00000374 от 16.09.2006, 00000400 от 21.09.2006, 00000401 от 22.09.2006, 00000407 от 25.09.2006, 00000408 от 25.09.2006, 00000409 от 25.09.2006 и товарными накладными.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела (том 2 листы дела 9-16), подтверждается оплата Обществом поставщику НДС в составе цены рыбопродукции.

В последующем рыбопродукция реализована Обществом на внутреннем рынке ОАО "Норд Вест Ф.К."

По мнению налогового органа, представленные Обществом счета-фактуры, составлены с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, поскольку содержат недостоверные сведения о юридическом адресе поставщика - ООО "Гелеон". Данный довод Инспекции правомерно отклонен судом, поскольку в счетах-фактурах указан юридический адрес ООО "Гелеон" (поставщика), согласно его учредительным документам, что полностью соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению счета-фактуры. Отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не является основанием для признания счета-фактуры оформленным ненадлежащим образом и содержащим недостоверные сведения.

Представление ООО "Гелеон" за 2 и 3 кварталы 2006 года "нулевой" отчетности также не может служить основанием для отказа Обществу в возмещении суммы НДС.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы Инспекции о ничтожности сделки с ООО "Гелеон" также правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи охлажденного рыбного сырья от 15.02.2006 N 7 поставщик отгрузил товар Обществу, которое, в свою очередь, оплатило ему приобретенную рыбопродукцию, с учетом сумм налога на добавленную стоимость (том 2 лист дела 9-16). Договор исполнялся в соответствии с его условиями, соответствующие правовые последствия сделки купли-продажи наступили. Все существенные условия поставки согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему, в том числе условия об объемах поставки. Так согласно пунктам 5.2 и 5.3 поставщик не позднее, чем за 3-е суток от планируемой даты поставки уведомляет покупателя об ориентировочном объеме поставки и месте стоянки судна, а покупатель осуществляет приемку рыбопродукции по количеству, качеству, навеске и ассортименту. Количество товара указано в счетах-фактурах поставщика, товарных накладных и приемо-сдаточных актах.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонен довод налогового органа о неправомерном применении ответчиком налоговых вычетов в связи с отсутствием в товарных накладных сведений о товарно-транспортных накладных, как и самых накладных, поскольку в данном случае передача товара оформлена по товарным накладным, составленным по форме ТОРГ-12, которая утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 N 132 как общая форма по учету торговых операций, и транспортировка товара Обществом не осуществлялась. Доставка товара осуществлялась силами поставщика на склады покупателя - ОАО "Норд Вест Ф.К.". Налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие указанный довод, а также довод о невозможности подписания Кудиновым Д.С. документов одновременно в разных городах. Исходя из сведений, изложенных в решении от 15.12.2006 N 2450, налоговым органом не устанавливалось место подписания Кудиновым Д.С. счетов-фактур и накладных.

В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, поэтому обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, возложена на налоговые органы.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Доказательств наличия у Общества при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, не представлено налоговым органом.

Суд, оценив представленные Обществом документы, сделал вывод, что эти документы содержат достоверную информацию, подтверждают совершение ответчиком хозяйственной операции с реальным товаром и им правомерно применены налоговые вычеты по НДС, в связи с чем, правомерно признал недействительным оспариваемое Обществом решение налогового органа.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, то оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2007 года по делу N А42-3430/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева