Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-10835/2007

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-7407/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10835/2007) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007г. по делу N А56-7407/2007 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Евролюкс+"

к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о взыскании 905 560 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: Ткаченко М.А. (доверенность б/н от 10.01.2007г., паспорт)

от ответчика: Лушина Р.К. (доверенность N 4-126 от 20.12.2007г., паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евролюкс+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (далее - ответчик) 826476 руб. долга по договору поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г. и 79084 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2007г.. В ходе рассмотрения дела истцом были представлены уточнения в части размера неустойки, согласно которым общая сумма неустойки подлежащей взысканию составила 62526 руб. 70 коп. Уточнения приняты судом.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" признало требования ООО "Евролюкс+" в полном объеме, предъявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Евролюкс+" 600000 руб. неустойки по договору поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г. Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007г. по делу N А56-7407/2007 с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Евролюкс+" взыскано 826476 руб. основного долга и 62526 руб. 70 коп. неустойки, 16555 руб. 61коп. расходов по государственной пошлине. Во встречном исковом требовании ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании с ООО "Евролюкс+" 600000 руб. неустойки отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить в части отказа в удовлетворении встречного требования о взыскании с ООО "Евролюкс+" 600000 руб. неустойки. В апелляционной жалобе податель указывает, что истец в лице своего генерального директора передавало денежное вознаграждение работникам ответчика, нарушив тем самым пункт 11 Приложения N 9 к договору поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г., соответственно, должно выплатить неустойку за допущенные нарушения указанных условий договора. Также податель жалобы указывает, что, несмотря на то, что расходные ордера имеют реквизиты ООО "Граф" в качестве основания выплаты в них указано - "вознаграждение Мельников". Указанное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о том, что денежные средства получались работником ответчика Мельниковым А.В. за оказание услуг по продвижению товара. В остальной части решение суда не обжалуется.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что ответчик не представил доказательств нарушения своих прав. Также истец пояснил, что представленные в качестве письменных доказательств копии расписки и объяснительной записки противоречат друг другу.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, в обоснование встречного иска ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" указывает на нарушение ООО "Евролюкс+" пункта 15.11 договора поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г. согласно которому Поставщик не вправе предлагать какое-либо вознаграждение или осуществлять какие-либо выплаты работникам Покупателя и работникам субподрядчиков Покупателя в целях продвижения/продажи своего товара в торговых точках Покупателя. В нарушение данного условия Пунктом 11 Приложения N 9 к договору предусмотрена неустойка в размере 150000 руб. за каждое нарушение.

ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" полагает, что ООО "Евролюкс+" нарушены указанные условия, поскольку четыре раза за период действия договора Поставщиком уплачивались денежные средства работнику Покупателя Мельникову А.В. за услуги по первоочередной продаже поставляемого товара. Подтверждением нарушения ООО "Евролюкс+" принятых обязательств является, по мнению ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", объяснительная Мельникова А.В., расходные кассовые ордера, расписки Мельникова А.В.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, указал, что представленные документы не содержат подтверждения вины ООО "Евролюкс+". Расписки (л.д.114,115) и расходные кассовые ордера (л.д.112,113) не содержат указания на источник получения Мельниковым А.В. денежных средств, кроме того, в расходных кассовых ордерах указано ООО "Граф", которое не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда правильными.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в качестве свидетеля был вызван Мельников Андрей Валерьевич, который указал, что он работает финансовым менеджером в ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет", в его обязанности входит составление планов оплат поставщикам. Мельников А.В. пояснил, что получал денежные средства от директора ООО "Евролюкс+" Никифоровой М.А. за первоочередное погашение задолженности, то есть за первоочередность расчетов с указанным поставщиком. Полагает, что его деятельность не шла вразрез с интересами компании. Мельников А.В. указал, что повлиять не продвижение товара он не мог, так как продавцом не является.

Понятие "продвижения товара" определено в пункте 9.1 договора поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г.

Пункт 15.11 договора поставки N ТГ-310 от 01.03.2006г. предусматривает, что поставщик не вправе предлагать какое-либо вознаграждение или осуществлять какие-либо выплаты работникам покупателя и работникам субподрядчиков покупателя в целях продвижения/продажи своего товара в торговых точках покупателя. В случае, если такие предложения будут делаться или будут осуществляться выплаты работникам покупателя, покупатель вправе немедленно расторгнуть договор, а поставщик обязуется выплатить покупателю неустойку в порядке и на условиях, согласованных сторонами в приложении N 9 к договору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании неустойки, в ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" не представило доказательств, подтверждающих факт получения Мельниковым А.В. денежных средств в целях продвижения товара истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на то, что расходные ордера имеют реквизиты ООО "Граф" в качестве основания выплаты в них указано - "вознаграждение Мельников" не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку не подписаны руководителем и главным бухгалтером общества, не могут являться надлежащими доказательствами согласно ст. 67, 68 АПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2007г. по делу N А56-7407/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова