Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 13АП-12915/2007

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2008 г.

Дело N А56-50422/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12915/2007) (заявление) ГОУ Военно-космический Петра Великого кадетский корпус на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007г. по делу N А56-50422/2006 (судья Корж Н.Я.),

по иску (заявлению) ЗАО "Петроремстрой"

к ГОУ среднего (полного) образования Военно-космический Петра Великого кадетский корпус

о взыскании 2639661 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Чернышева В.А., доверенность от 01.12.07

от ответчика (должника): Скворцовой А.М., доверенность от 20.11.07

установил:

ЗАО "Петроремстрой" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ГОУ среднего (полного) образования Военно-космический Петра Великого кадетский корпус 2639661 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения ответчика от оплаты выполненных работ по договорам подряда N 25 от 23.04.02, N 32 от 15.08.02, N 31 от 12.08.02, N 28 от 02.08.02, N 37 от 24.09.02г.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований до 1323852 руб. 72 коп.

Решением от 07.08.2007г. исковые требования удовлетворены в сумме 1323852 руб. 72 коп., с ответчика в пользу истца взыскано также 50000 руб. судебных издержек.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом норм процессуального и материального права и указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке, при этом судом установлено следующее.

Решением по делу N А56-45064/2005 отказано в иске ЗАО "Петроремстрой" о взыскании с ГОУ ВККК имени Петра Великого задолженности за выполненные истцом работы по договорам подряда N 25 от 23.04.02, N 32 от 15.08.02, N 31 от 12.08.02, N 28 от 02.08.02, N 37 от 24.09.02.

Суд в решении по делу N А56-45064/2005 указал на ничтожность договоров.

ЗАО "Петроремстрой" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (дело N А56-22103/2006). Решением по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007г. с ответчика в пользу истца взыскано 3209339 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал правомерным начисление процентов на сумму задолженности с января 2003 года по июль 2007 года.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Представленные ответчиком в материалы дела документы (отчеты об исполнении сметы доходов и расходов по бюджетной деятельности за период с 2002 по 2007 годы, отчеты об исполнении сметы доходов и расходов по внебюджетной деятельности за период с 2002 по 2006 годы) свидетельствуют о том, что ответчик, ГОУ среднего (полного) общего образования Военно-космический Петра Великого кадетский корпус является государственным образовательным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета по смете Министерства обороны РФ и внебюджетных средств: целевых средств, поступающих от Комитета образования Санкт-Петербурга в качестве субвенций на образовательную деятельность, пожертвований юридических и физических лиц на ведение образовательной деятельности, целевых внебюджетных средств по решениям Министра обороны РФ на проведение конкретных мероприятий, с момента создания (1996 г.) по настоящее время платных услуг не оказывает, коммерческой деятельностью не занимается, доходов от предпринимательской деятельности не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, в том числе, в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 7 информационного письма ВАС РФ от 14.07.97г. N 17 разъяснено, что отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса РФ

Апелляционный суд полагает, что указанные положения применимы к настоящему делу, так как невыделение средств из бюджета образовательному учреждению, которое не осуществляет коммерческой деятельности, то есть лишено иных источников дохода, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007г. по делу N А56-50422/2006 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Петроремстрой" в пользу ГОУ среднего (полного) образования Военно-космического Петра Великого кадетского корпуса 1000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова