Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2008 г. N 13АП-1266/2007

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2008 г.

Дело N А56-10865/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.А. Шестаковой

судей В.М. Горбик, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16053/2007) ОАО "РОСНО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 года по делу N А56-10865/2006 (судья С.И. Несмиян),

по иску ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"

к ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС"

о взыскании 253 650, 22 рублей

при участии:

от истца: Д.В. Зверев по доверенности от 09.01.2008 года N 1437

от ответчика: Т.В. Тарасова по доверенности от 09.11.2007 года N 310

установил:

ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" о взыскании в порядке суброгации 253 650,22 рублей убытков, возмещенных страхователю - ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" в качестве компенсации за утраченные мобильные телефоны, в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 года присуждено к взысканию с ООО "СПСР-ЭКСПЕРСС" в пользу ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО" 17 400 рублей - возмещение выплаченной истцом суммы и 696 рублей - расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 года решение от 14.12.2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.05.2007 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2006 года и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В постановлении ФАС СЗО указывается, что при определении размера ответственности ответчика суду следует руководствоваться пунктом 5.3(б) договора, заключенного между сторонами и сделано указание о необходимости проверки заявленных требований по размеру.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик сообщил о выплате компенсации за утраченное отправление в сумме 18 096 рублей по платежному поручению N 439 от 26.12.2006 года. В остальной части ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на завышение истцом расчета размера ущерба, подлежащего возмещению. При этом ответчик ссылался на положения Федерального закона "О почтовой связи", Правил оказания услуг почтовой связи, а также на условия договора о предоставлении услуг N 118 от 26 ноября 2003 года, предусматривающие ограниченную ответственность оператора почтовой связи.

Решением суда от 11.10.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РОСНО" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "РОСНО" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.03.2004 года между ОАО "РОСНО" (страховщик) и ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" (страхователь) заключен Генеральный договор страхования грузов от 14.11.2003 года Т1 N 25094203 В-35 сроком действия по 13.11.2004 года. В соответствии с пунктом 2.1 данного договора объектом страхования являлись партии различных грузов - оргтехники, комплектующих, компьютеров, запчастей и расходных материалов к ним и мобильных телефонов в стандартной заводской упаковке.

На основании заключенного между ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" (клиент) и ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" договора от 26.11.2003 года N 118 о предоставлении услуг ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" обязалось предоставлять клиенту услуги по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок) (далее - отправления). Прием отправлений, как указано в договоре от 26.11.2003 года N 118, производится в помещении ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 38 или в помещении клиента с помощью курьера. В силу пункта 2.9 договора сопроводительным документом по экспресс - доставке является накладная. Договором предусмотрено право клиента застраховать отправления с объявленной оценочной стоимостью (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.11.2003 года N 118 ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" несет ответственность за сохранность принятых отправлений. Размер ответственности регулируется пунктом 5.3 договора.

Во исполнение названного договора ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" приняло у ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" для доставки из города Санкт-Петербурга в город Хабаровск в адрес ООО "Мобайл" груз - сетевое оборудование (мобильные телефоны) в количестве 2 мест в соответствии с накладной от 03.03.2004 года на общую стоимость 293 481, 20 рублей.

При выдаче груза грузополучателю была установлена недостача одного места груза, что подтверждено коммерческим актом от 09.03.2004 года N 38 и акт от 09.03.04 г. N 10, составленными с участием представителя ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС".

Признав данный случай страховым, и произведя выплату страхового возмещения в сумме 253 650,22 рублей, ОАО "РОСНО" обратилось в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд апелляционной инстанций считает требования ОАО "РОСНО" подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что на основании лицензии серии А 027094 N 27284, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации, со сроком действия с 18.08.2004 до 18.08.2006, ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" осуществляло деятельность по предоставлению услуг почтовой связи.

ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС", не оспаривая факт утраты 1 грузового места, полагает, что его ответственность за утрату груза ограничена, как за утрату почтового отправления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) под услугами почтовой связи следует понимать действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги (статья 16 Закона N 176-ФЗ).

Статьей 17 Закона N 176-ФЗ предусмотрено, что операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Поскольку ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" действовало на основании лицензии, предусматривающей такой вид деятельности, как предоставление услуг почтовой связи, и предмет договора от 26.11.2003 года N 118 полностью соответствует этому виду деятельности, общество считает, что заключенный между ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" и ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" договор, является договором на оказание услуг почтовой связи. Вследствие этого к возникшим правоотношениям следует применять положения Закона N 176-ФЗ.

Согласно статье 34 Закона N 176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

- в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

- в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

- в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

Ууказанный порядок определения размера убытков в силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ применяется, если условиями договора на оказание услуг почтовой связи не предусмотрена повышенная ответственность почтового оператора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае потери, повреждения, частичного повреждения отправления, вручения отправления не по назначению ответственность ООО ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" ограничена нижним пределом следующих сумм: а) рублевым эквивалентом 20 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оказания услуги) за каждое отправление менее 1 кг или 20 долларов США за каждый полный или неполный килограмм для отправлений более 1 кг (данный пункт действует, если груз не застрахован); б) страховой суммой, но не выше действительного прямого ущерба.

В связи с тем, что ООО "Марвел Компьютер Солюшнс Санкт-Петербург" застраховало утраченные мобильные телефоны в ОАО "РОСНО", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер ответственности ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" подлежит определению в порядке подпункта "б" пункта 5.3 договора, то есть в размере страховой суммы, но не выше действительного прямого ущерба.

Общая сумма ущерба составила 253 650,22 рублей, в связи с тем, что ответчиком выплачена компенсация за утраченное отправление по пункту 5.3 (а) в сумме 18 096 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 235 554, 22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 года по делу А56-10865/2006 отменить.

Взыскать с ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" в пользу ОАО "Российское страховое народное общество" 235 554, 22 руб. (двести тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 22 копейки) и судебные расходы в сумме 6211,08 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.М. Горбик В.В. Черемошкина