Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-16994/2007

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-12882/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Медведевой И.Г., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Петербургтрансстрой" (регистрационный номер 13АП-16994/2007)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 по делу N А56-12882/2007 (судья Сергеева О.Н.),

по иску ОАО "Новая ЭРА"

к ООО "Петербургтрансстрой"

о взыскании 14 280 091 рублей 23 коп.

при участии:

от истца: представители Мелихова М.А. (доверенность от 12.01.2007, паспорт), Луценко А.Л. (доверенность от 21.11.2007, паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Новая ЭРА" предъявило исковые требования, изменив их размер в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Петербургтрансстрой" о взыскании 3 963 431 руб. 23 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда N 82/05-У от 11.07.2005 и 317 530 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.01.2007 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 3 963 431 руб.23 коп. основного долга, 317 530 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 82 905 руб.00 коп. расходов по госпошлине. (л.д.128-129).

Ответчик - ООО "Петербургстрансстрой" в апелляционной жалобе просит отменить или изменить решение арбитражного суда в части взыскания суммы процентов по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.132-133), считая, что результат работы, выполненной истцом по договору не пригоден для использования, объемы и стоимость не подтверждены истцом надлежаще; что суммы взысканных процентов несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому полагает, что размер процентов подлежит уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец - ОАО "Новая ЭРА" возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считает решение арбитражного суда правильным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор субподряда N 82/05-У от 11.07.2005 на выполнение работ по реконструкции взлетно-посадочной полосы N 2, радиотехнических объектов и замены светосигнального оборудования аэродрома аэропорта "Пулково".

Истцом выполнены работы на общую сумму 18 165 240 руб.00 коп. Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 963 431 руб.23 коп. В связи с оплатой ответчиком 10 000 000 руб.00 коп. платежными поручениями N 607 от 14.05.2007 и N 673 от 22.05.2007, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3.963.431 руб. 23 коп., которую ответчик признал и подтвердил подписанным актом сверки.

Выполнение работ подтверждается также актами ОАО "Аэропорт "Пулково".

Согласно п.9.1.4 договора оплата производится после получения ответчиком ежемесячного акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета и счета-фактуры. Данные документы переданы истцом в порядке, установленном договором, подписаны ответчиком.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом за период с 01.10.2006 по 01.01.2007 обоснованно в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 317 530 руб.00 коп.

Арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования.

Апелляционные доводы ответчика о явной несоразмерности взысканных с него процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки, не дают оснований для уменьшения процентов, поскольку размер взыскиваемых процентов рассчитан в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и доказательств несоразмерности размера процентов последствиям неисполнения денежных обязательств ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика, аналогичные заявленным в апелляционной жалобе, о том, что истец не устранил недостатки, связанные с заменой некачественных трансформаторов, изготовленных третьими лицами, поскольку из представленных истцом писем (исх. N 11-3237 от 19.04.07, исх. N 05.2-994 от 16.05.07) следует, что он принимал меры к замене силовых трансформаторов, однако они не были поставлены в установленный срок по независящим от него причинам сторонними организациями.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано, что при признании ответчиком основного долга в сумме 3 963 431 руб. 23 коп. вышеуказанные обстоятельства не могут иметь правового значения для освобождения от ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционные доводы ответчика не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Н.М. Попова