Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 13АП-14785/2007

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2008 г.

Дело N А42-3933/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Карпенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14785/2007) ООО "Норд-Кап" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.08.2007г. по делу А42-3933/2007 (судья Асаулова М.Н.) , принятое

по иску Маркова Сергея Александровича

к ООО "Норд-Кап"

о признании незаконными действий по непредоставлению документов

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Марков Сергей Анатольевич, являясь участником ООО "Норд-Кап", обратился Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Кап" о признании незаконными действий ООО "Норд-Kaп" по непредоставлению информации о деятельности Общества по требованию от 04.06.2007 года и об обязании Общества исполнить его требования и ознакомить с документами, перечисленными в требовании.

Решением суда от 06.09.2007 года исковые требования были удовлетворены частично. Действия единоличного исполнительного органа ООО "Норд-Кап", выразившиеся в непредоставлении участнику Общества Макарову С.А. возможности ознакомления с документами и получения информации и копий документов, указанных в требовании от 04.06.2007 года, признаны незаконными. Суд обязал ООО "Норд-Кап" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Маркову С.А. информацию о деятельности Общества по перечню, приведенному в резолютивной части решения. Суд прекратил производство по делу в части указания перечня документов, которые уже встречались по другим рассмотренным арбитражным судом делам.

В апелляционной жалобе ответчик, ООО "Норд-Кап", просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что права истца не нарушены, а истец сам создает искусственным образом такие ситуации, при которых его права якобы нарушаются. Ответчик неоднократно намеревался представить истцу запрашиваемую информацию, однако истец в назначенное время и место не являлся.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны в судебное заседание не явились. Истцом представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.06.2007 года Марков С.А., являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Норд Кап", обратился к Обществу с требованием о предоставлении с 11.06.2007 года возможности получения информации о деятельности Общества и ознакомлении с рядом документов.

Требование Маркова С.А. было зарегистрировано за входящим N 211 в книге регистрации входящей корреспонденции 000 "Норд-Кап".

В связи с неисполнением Обществом его требования, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что во исполнение требования Маркова С.А. 11.06.2007 года в офис ООО "Норд-Кап" прибыли генеральный директор общества В.В.Масалытин, заместитель генерального директора С.С.Караулов и представитель Общества по доверенности А.Н.Большаков. В офисе для ознакомления был подготовлен полный пакет документов, затребованный С. А. Марковым. Однако С. А. Марков в назначенный им самим день для ознакомления с документами общества не явился, о чём был составлен акт, подтверждённый сотрудником охраны и лентой событий, распечатанной отделом вневедомственной охраны.

Поэтому ответчик считает, что никаких действий, которые просит признать незаконными С. А. Марков, он не совершал. Маркову С.А, была предоставлена возможность ознакомится с документами Общества 11.06.2007 года, однако участник сам не воспользовался предоставленной возможностью.

После указанной даты участник не обращался к директору по данному вопросу, что было воспринято как утрата интереса в ознакомлении с документами, в связи с этим Общество не предлагало Маркову С.А. ознакомиться с документами.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву и удовлетворил их, уточнив перечень документов, которые должны быть предоставлены истцу для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документации в установленном его учредительными документами порядке.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3.3 Устава Общества.

Марков Сергей Александрович является участником 000 "Норд-Кап", которому принадлежит 16,5 % долей уставного капитала Общества.

Заявление Маркова С.А. от 04.06.2007 года содержит требование о предоставлении возможности ознакомления с документами. Это требование основано на предоставленном участнику праве получать информацию о деятельности общества и знакомится с его документами.

Право участника, в свою очередь, корреспондирует обязанность общества предоставить участнику возможность реализации своих прав.

Ответчик, ООО "Норд-Кап", свои обязанности по предоставлению участнику общества информации о деятельности общества не исполнил.

То обстоятельство, что 11.06.2007 года директор общества Масалытин В.В. с 8 часов 50 минут до 9 часов 30 минут находились в офисе ООО "Норд-Кап", суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства надлежащего исполнения обязанности предоставления возможности реализации прав участника на ознакомление с документами, поскольку Марков С.А. не был извещен о готовности Общества предоставить запрашиваемую информацию, о сроках и порядке ознакомления с документами.

В требовании Маркова С.А. дата "11.06.2007 года" определена, как начало периода для предоставления информации.

Учредительными документами ООО "Норд - Кап" не установлен порядок получения информации и ознакомления с документами Общества. Поэтому, суд первой инстанции правомерно отметил, что Общество, в лице единоличного исполнительного органа, обязано было определить время и место ознакомления с документами в связи с поступившим заявлением участника, проинформировав Маркова С.А. о готовности (неготовности) предоставить требуемые документы.

Такие действия Обществом предприняты не были, что является нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (статья 8) и Устава Общества (пункт 3.3).

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2007г. по делу N А42-3933/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Норд-Кап" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова