Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 13АП-16559/2007

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2008 г.

Дело N А56-15036/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведева И.Г.

судей Поповой Н.М., Горшелева В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16559/2007) ООО "СоюзОбувь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007г. по делу N А56-15036/2007 (судья Капелькина Л.М.),

по иску ООО "Логос"

к ООО "СоюзОбувь"

о взыскании 213 716 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: Зубко Л.Л. по решению N 1/07 от 21.04.2007г.

от ответчика: не явился (извещен, уведомление N 62425)

установил:

ООО "Логос" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 209 629 руб., составляющих задолженность ООО "СоюзОбувь" по оплате товара, переданного ему по договору N 76 от 27.03.2007 года и 4 087 руб. 77 коп. пени за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 года исковые требования удовлетворены.

ООО "СоюзОбувь" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Положения договора предусматривают обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Доказательства соблюдения такого порядка истцом не представлены.

Представленная в материалах дела претензия ответчиком получена не была.

При расчете неустойки суд необоснованно не исключил из суммы, на которую начисляется пеня, налог на добавочную стоимость.

ООО "Логос" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что привело к принятию неправильного решения в части размера подлежащей взысканию суммы.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между ООО "Логос", выступающим в качестве Продавца, и ООО "СоюзОбувь" (покупатель) заключен договор N 76 от 27.03.2007г. на куплю-продажу товара. Исполнение ООО "Логос" договорных обязательств по передаче товара покупателю, задолженность ООО "СоюзОбувь" по оплате принятого товара и факт несвоевременной уплаты задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком и не являются предметом апелляционного обжалования.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклонен апелляционным судом как противоречащий материалам дела. В материалах дела представлена претензия N 9 от 10.05.2007г. с требованием оплатить задолженность и уплатить пеню за несвоевременную уплату долга. В деле так же представлена почтовая квитанция об отсылке указанной претензии в адрес ООО "СоюзОбувь". В апелляционный суд истцом так же представлено почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ООО "СоюзОбувь"претензии.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные требования по существу.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования из расчета задолженности с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствие с п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 9 от 10.12.1996г., санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

На стоимость товара за вычетом НДС пени подлежит начислению в сумме 3 464р.23к. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на участвующих в деле лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы ООО "Логос" по госпошлине по иску подлежат возмещению в сумме 5757.49к.

С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы расходы ООО "СоюзОбувь" по госпошлине по жалобе подлежат возмещению в сумме 2р. 92к.

С учетом проведенного зачета взаимных обязательств расходы по госпошлине подлежат возмещению ООО "Логос" в сумме 5 754р.57к. (5757р.49к. - 2р.92к.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.2 статьи 269, п.4 ч.1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с ООО "СоюзОбувь" в пользу ООО "Логос" 209 629 рублей основного долга и 3 464 руб. 23 коп. пени. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СоюзОбувь" в пользу ООО "Логос" 5 754 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.М. Попова В.В. Горшелев